Россия — США ответ на инициативу США «Быстрый глобальный удар»

Минобороны РФ: Россия готовит ответ на инициативу США «Быстрый глобальный удар»

МОСКВА, 31 мая. /ИТАР-ТАСС/. В России ведутся работы, направленные на нейтрализацию американской стратегии «Быстрого глобального удара». Об этом сообщил заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов

«Проводится ряд научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в контексте возможных угроз, связанных с развертыванием работ по глобальному удару с использованием гиперзвуковых технологий со стороны США», — рассказал он в эфире радиостанции «Русская служба новостей».

Нет даже в США

«Полным ходом идет поставка ракет “Ярс” и “Булава”, в самом разгаре работы по тяжелой ракете», — уточнил Борисов. По словам заместителя министра, создание новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты также идет в строгом соответствии с графиком. «Работы идут по плану», — констатировал он.

«Тяжелая ракета — это, на самом деле, уникальное оружие, в США его нет», — заверил замминистра. «По своей грузоподъемности она способна нести такие средства преодоления ПРО и иметь такой запас по энергетике, что может летать через Северный и через Южный полюс», — добавил чиновник. По его словам, эта разработка будет оснащаться «маневрирующими боевыми частями». «Это очень серьезное оружие, и его серьезно побаиваются», — констатировал Борисов.

«Разработки, которые сегодня реализуются предприятиями ОПК, по своим характеристикам не уступают [зарубежным образцам — Прим. ИТАР-ТАСС]. Мы сегодня не ставим на контрактацию работы, которые уступают зарубежным образцам — нет смысла», — заявил замглавы Минобороны РФ.

Когда будут авианосцы

Также Борисов сообщил, что в России разработаны три проекта перспективных авианесущих крейсеров, однако текущая госпрограмма вооружений не предусматривает строительства таких кораблей. «Будут ли они в будущем? Могут быть, скажу так», — заявил он.

Борисов пояснил, что строительство авианосцев относится к вопросам реализации военной доктрины. Он уточнил, что имеющиеся проекты выполнены ЦНИИ им.Крылова и предусматривают строительство авианосцев с атомной энергетической установкой.

Чиновник напомнил, что в текущем месяце руководством страны утверждена долгосрочная программа кораблестроения. По его словам, документ сфокусирован на вопросах унификации в кораблестроении.

«Это [программа — Прим. ИТАР-ТАСС] исключает вмешательство в реализацию военно-технической политики в этой области вновь пришедших главкомов или еще кого-то. Это серьезная программа, которая имеет основные цели: снизить типаж, на принципах разумной достаточности обеспечить безопасность наших морских рубежей ближней и дальней морской зон, будет максимально использован принцип унификации», — уточнил замминистра обороны РФ. «Корабли должны иметь более длительные сроки активного существования — это не 30, а минимум 50 лет», — подытожил он.

Американская военная инициатива «Быстрый глобальный удар» предполагает создание систем наступательного вооружения, которые способны нанести удар неядерным оружием по любой точке планеты в течение часа после принятия решения. Предполагается, что основными компонентами инициативы станут глубоко модифицированные межконтинентальные баллистические ракеты, гиперзвуковые крылатые ракеты, а также оружие на новых физических принципах.

Автор

Россия — США ответ на инициативу США «Быстрый глобальный удар»: 57 комментариев

  1. СМИ: в ситуации на Украине Россия побеждает США на всех фронтах

    Тема:

    Ситуация на Украине. Июнь 2014 года (54)

    18:4602.06.2014 (обновлено: 19:18 02.06.2014)217019131673

    В ситуации с украинским кризисом Владимир Путин пока побеждает на всех трех фронтах — дипломатическом, военном и политическом, считает западный аналитик.

    Девушка с надписью Украина на груди. Архивное фото.
    © РИА Новости. Александр Вильф | Купить иллюстрацию

    МОСКВА, 2 июн — РИА Новости. Президент США Барак Обама заблуждается, полагая, что ему удалось переиграть Кремль и подчинить его своим правилам: как большой кредит под высокий процент не делает человека богачом, так украинские выборы не делают Обаму победителем, пишет американский журнал National Review.

    На самом деле, по мнению издания, происходящее на Украине доказывает совсем другое: Путин побеждает. И это никак не хочет видеть Обама.

    Флаги Евросоюза и Украины
    © AP Photo/ Sergei Grits

    США ведут себя радикальнее европейцев в украинском вопросе

    Автор статьи Том Роган — блогер, колумнист британской Daily Telegraph, живущий в Вашингтоне, — пытается всесторонне рассмотреть ситуацию на Украине. По его мнению, сам факт, что украинский народ избрал нового президента, — хорошая новость. То, что Петр Порошенко намерен восстановить суверенитет своей страны, вселяет надежду, считает он. Но это вовсе не говорит о том, что Путин пошел на попятный — наоборот, это показатель успеха политики Путина.

    На дипломатическом поле Кремлю удалось использовать зависимость Германии от российских энергоносителей и разделить США и ЕС. Призывы Обамы к ужесточению европейских санкций против России не достигли цели. Кроме того, собственные внутренние проблемы отвлекли Европейский союз от выяснения отношений с Россией и политически ослабили его. В итоге факт налицо: на Украине процесс евроинтеграции Путину удалось приостановить. ЕС понял это, но вынужден смириться.

    Политическую стратегию Путина на Украине Том Роган сравнивает с его же удачным решением проблемы сирийского химоружия. Отведя значительную часть войск от границы с Украиной, Кремль успокоил Запад, а на деле — выиграл партию, считает он.

    Выступая в военной академии Вест-Пойнт, Обама громко объявил о победе своей дипломатии на Украине. Тем временем Путин может тихо поднять тост за свою победу — так завершается статья в американском издании National Review.

    РИА Новости http://ria.ru/world/20140602/1010378935.html?utm_source=966125&utm_medium=banner&utm_content=3385253&utm_campaign=rian_partners#ixzz33dzzIqIL

    1. Путин — Европе: Россия не планирует аннексировать юго-восток Украины

      Путин — Европе: Россия не планирует аннексировать юго-восток УкраиныФото: ИТАР-ТАСС

      Статьи по теме:
      Сюжет: Украина: от евроинтеграции до войны
      Путин встретится с лидерами Франции, Великобритании и Германии
      Выход из тупика: западные лидеры пригласили Владимира Путина к диалогу
      Мир стал относиться хуже к России и США
      Бизнес-газета РБК Daily:
      России требуется около 3 трлн долларов инвестиций в энергетическую отрасль
      Аутсорсинговые компании отлучат от бюджета Минобороны
      Литва попросила «Газпром» на выход

      Президент Владимир Путин в интервью телеканалу ТФ-1 и радиостанции «Европа-1» отверг предположения о том, что Россия имеет намерения «аннексировать или дестабилизировать юго-восток Украины».

      «Нет, мы этим никогда не занимались и не занимаемся. Украинским властям сегодняшним нужно наладить диалог с собственным населением, и не с помощью оружия, танков, самолетов, а с помощью переговорного процесса», — заявил глава государства.

      Также президент сказал, что на юго-востоке Украине не было и нет российских армейских подразделений или военных инструкторов.

      Путин считает, что украинский кризис не должен стать новым витком холодной войны, его урегулирование должно идти путем мирного диалога.

      Президент также раскритиковал агрессивную внешнюю политику Вашингтона.

      «Не секрет, что самую агрессивную, самую жесткую политику в защиту своих собственных интересов — так, как это понимают американские руководители, — проводят именно Соединенные Штаты, причем из года в год. Наших войск за границей практически нет, американские же войска везде находятся, везде во всем мире американские военные базы, и они везде принимают участие в решении судеб других народов, находясь за тысячи километров от своей собственной границы», — подчеркнул Путин.

      Несмотря на это, Россия остается готовой к диалогу с США. «У меня нет оснований верить, что американский президент не желает разговаривать с президентом России, но, в конце концов, это его выбор», — сказал глава России, подчеркнув, что до сих пор они с Бараком Обамой созванивались и общались.

      Путин проведет официальные встречи с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, президентом Франции Франсуа Олландом и премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном в Нормандии, куда главы государств приедут для участия в памятных мероприятиях в честь 70-летия высадки союзных войск. Президент США Обама не планирует проводить двустороннюю встречу с российским коллегой.

      Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/06/2014/928356.shtml

      1. 5 июня 2014, 14:21 (мск) | Общество | РИА Новости

        Левада-центр: нелюбовь россиян к США достигла исторического максимума

        В начале 90-х годов менее 10% россиян говорили о своей нелюбви к США. Сейчас 71% граждан России заявляют, что плохо относятся к Америке.

        МОСКВА, 5 июн — РИА Новости. Нелюбовь россиян к США продолжает расти, достигнув в мае исторического максимума — сейчас 71% граждан РФ заявляют, что плохо относятся к Америке, сообщил Левада-центр в четверг по итогам проведенного опроса.

        В начале 90-х годов менее 10% россиян говорили о своей нелюбви к США. Затем наблюдался сильный рост недовольных политикой Америки. Но такого значения (в 71%) этот показатель еще не достигал.

        «Антиамериканизм продолжает расти, достигнув в мае 2014 года исторического максимума: 71% россиян оценили свое отношение как “в основном плохое” или “очень плохое”. По мнению опрошенных, США (69%) и Украина (30%) — самые враждебно настроенные к России страны в настоящее время», — заявили социологи.

        Этот опрос прошел на фоне силовой операции на юго-востоке Украины, начатой подконтрольными Киеву силовиками для того, чтобы подавить протесты местных жителей после госпереворота 22 февраля. Ситуация на Украине привела к тому, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с РФ, а население Донецкой и Луганской областей провели референдумы о своей независимости. США и ЕС после выхода Крыма из состава Украины решили ввести санкции против ряда российских чиновников и бизнесменов: были утверждены списки невъездных лиц, их активы были заморожены.

        Согласно данным социологов, сейчас растет негативное восприятие и в отношении других сторон, задействованных в украинском кризисе: Евросоюза, отрицательное отношение к которому поднялось на беспрецедентный ранее уровень, и Украины. Позитивное восприятие Китая за последний год, напротив, увеличилось с 62% до 77%. КНР 40% респондентов считают наиболее близким союзником России (вторым после Белоруссии).

        Опрос Левада-центра был проведен 23-26 мая 2014 года среди 1,6 тысячи человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

        1. 6 июня 2014, 19:58 (мск) | Политика | «Коммерсантъ-Online»

          Владимир Путин встретился с Петром Порошенко

          Президенты России и Украины пожали друг другу руки и запланировали переговоры

          © AP 2014

          Президент России Владимир Путин впервые поговорил с избранным президентом Украины Петром Порошенко. Их встреча состоялась в Шато де Бенувиль перед торжественным обедом по случаю 70-й годовщины высадки союзников в Нормандии во время Второй мировой войны и длилась, по данным западных информагентств, около 15 минут.

          Как заявил журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, «Путин имел краткую беседу на ногах с Франсуа Оландом, канцлером ФРГ Ангелой Меркель и избранным президентом Украины Петром Порошенко». «В ходе краткого разговора и Путин, и Порошенко высказались за скорейшее прекращение кровопролития на юго-востоке Украины, а также боевых действий с обеих сторон — и со стороны украинских вооруженных сил, и со стороны сторонников федерализации Украины,— рассказал господин Песков.— Кроме того, была подтверждена безальтернативность урегулирования ситуации мирными политическими средствами».

          Как сообщает Associated Press со ссылкой на информированный источник, «Владимир Путин и Петр Порошенко обсудили, как Россия может признать прошедшие украинские выборы». Reuters, цитируя заявление администрации президента Франции Франсуа Олланда, передает, что они «пожали друг другу руки и договорились, что переговоры о прекращении огня между правительственными силами и сепаратистами на востоке Украины начнутся в течение нескольких дней». «Это был нормальный, серьезный обмен мнениями между двумя лидерами»,— сообщил агентству представитель администрации господина Олланда, отметив, что встреча готовилась в течение нескольких дней.

          Журналисты стали свидетелями еще одной встречи Владимира Путина и Петра Порошенко на улице перед зданием, где главы государств собрались на торжественный обед. Она длилась около минуты и также проходила в присутствии немецкого канцлера Ангелы Меркель.

          Никакой официальной встречи Петра Порошенко и Владимира Путина во время торжеств в Нормандии запланировано не было. Вместе с тем российский президент в интервью французским журналистам заявил, что, прибыв на церемонию, куда, помимо него, пригласили лидеров еще 16 стран мира, «не собирается ни от кого бегать» и «будет, конечно, со всеми общаться».

          Мария Жолобова

  2. Увеличить фото
    США нашли виновников того, что творится в Украине: и это не Россия

    На днях Вашингтон возложил вину за возникновение тупиковой ситуации на Украине на ЕС. Критику в адрес Брюсселя высказал за закрытыми дверями госсекретарь США Джон Керри.

    Как известно, США официально отрицают, что кризис на Украине был вызван соглашением об ассоциированном членстве страны в ЕС. Но на закрытой встрече, которая состоялась на прошлой неделе, Джон Керри, по некоторым данным, заявил, что «кое-кто в Европе допустил ошибки». Соглашение об ассоциированном членстве, по его словам, обернулось перетягиванием каната между Западом и Востоком. «такого не должно было произойти», — отметил Керри.

    Москва уже давно указывала на то. что кризис на Украине был спровоцирован ЕС, который принуждал страну выбирать между Россией и Европой. Соглашение об ассоциированном членстве, которое после длительных размышлений отказался подписать Виктор Янукович, требовало от Украины разрыва или ослабления связей с Россией. Это сильно ударило бы по экономике страны. Кроме того, на Украине проживают миллионы людей, которые против подобного отдаления от России. Однако некоторые европейские чиновники говорили о цивилизационном выборе, который должна сделать Украина. ЕС настаивал на подписании соглашения и отказывался от трёхстороннего обсуждения, которое позволило бы Украине, с одной стороны, сохранить связи с Россией, а с другой – установить связи с ЕС.

    Теперь же мы впервые слышим от госсекретаря США, что часть вины за обострение кризиса на Украине в конце прошлого года лежит и на Евросоюзе. Но, даже если он и придерживается такого мнения, возникает вопрос: о чём он думал, когда его подчинённые активно продвигали в Киеве соглашение, которое сейчас Керри называет «перетягиванием каната между Востоком и Западом».

    У сотрудников департамента был настолько практический подход к смене власти в Киеве, что одно время казалось, что они обошли Евросоюз, пытаясь, как выразился один американский чиновник, способствовать появлению нового правительства. Речь идёт об аудиозаписи телефонного разговора между помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и американским послом в Киеве Джеффри Пайатом о том, кто из лидеров украинской оппозиции должен попасть в новое правительство страны.

    Сейчас, когда кризис на Украине вышел далеко за пределы Майдана, госсекретарю США, возможно, стоит посмотреть, с чего всё начиналось.

    По материалам сайта russian.rt.com

  3. Российские боевые роботы впервые участвуют в учениях

    Нравится130
    Класс214
    Поделиться191
    Твитнуть71
    Нравится163

    21 июня в 15:31, 543 143 просмотра Подписаться на новые видео

    Роботы уже перестали быть фантастикой, они используются повсеместно для самых разных задач. Наиболее известных мы собрали в специальном рейтинге. Теперь же стало известно, что боевые роботы «Платформа-М» приняли участие в учениях Балтийского флота, воздушно-десантных войск (ВДВ) и военно-воздушных сил (ВВС) России. Это первый случай использования отечественных роботов в подобных целях. Как сообщает пресс-служба Минобороны, в ходе учений в Калининградской области отработаны сотни учебно-боевых задач.

    Отмечается, что для оценки эффективности поражения целей и корректирования огня артиллерийских и танковых подразделений, а также в интересах разведподразделений активно применялись беспилотные летательные аппараты «Груша», а для уничтожения объектов условного противника — дистанционно управляемые роботизированные комплексы с гранатометами и пулеметом.

    «Платформа-М» — это управляемый дистанционно роботизированный комплекс на гусеничном шасси, с четырьмя гранатометами и пулеметом Калашникова. В ходе учений он участвовал в ликвидации условных незаконных вооруженных формирований в городских условиях, а также наносил удары по стационарным и подвижным целям, проводил разведку и разминирование местности.

    Смотрите фото боевого роботизированного комплекса «Платформа-М»

    Беспилотники «Груша» помогали оценить эффективность поражения целей и использовались для корректировки огня артиллерийских и танковых подразделений. На «Грушах» используется новейшая техника, позволяющая незаметно для врага одновременно отслеживать несколько целей даже в условиях маскировки.

    Кроме того, впервые в рамках учений была опробована автоматизированная система управления войсками и силами, построенная на инновационных технологиях обмена большими массивами цифровой информации и использования интеллектуальных систем поддержки принятия решений оперативного и тактического звена. В режиме реального времени отображались действия личного состава на флотских полигонах Добровольский, Правдинский и Хмелевка в Калининградской области.

    Смотрите фото беспилотного летательного аппарата «Груша»

  4. 13 сентября 2014 Christian Science Monitor Оригинал

    CSM: Санкции против России аукнутся Обаме в Совбезе

    Нравится

    Нравится 0
    Твитнуть 0
    Класс! 0

    Поделиться Share 0
    Google+ 0
    Перепост

    Новые меры США против России помешают Вашингтону принять в СБ ООН резолюцию по боевикам радикальных организаций вроде «Исламского государства». Профессор внешней политики и национальной безопасности США в Колумбийском университете Майкл Дойл уверен, что Россия заблокирует принятие этого документа.

    CSM: Санкции против России аукнутся Обаме в Совбезе

    Новые санкции против России от администрации Обамы могут осложнить попытку президента США создать глобальную коалицию для борьбы с боевиками радикальной группировки «Исламское государство», утверждает журналист The Christian Science Monitor.

    Санкции, объявленные 12 сентября, представляют собой уже 4-й раунд ограничений и запретов, которые США принимают в отношении российских компаний и физических лиц. Однако сейчас, по мнению автора статьи, Барак Обама выбрал не лучший момент для дальнейшей вражды с Россией и Владимиром Путиным.

    Меньше чем через две недели состоится заседание Совета Безопасности ООН по вопросу иностранных боевиков, помогающих организациям вроде «Исламского государства», которые представляют собой угрозу международной безопасности. И эти санкции, по мнению журналиста, «хоронят надежду» на поддержку России в столь важном для США вопросе.

    «Иностранные правительства, включая, конечно же, власти РФ, имеют общий интерес в том, чтобы пресечь поток этих нарушителей международного порядка, — говорит Майкл Дойл, бывший чиновник ООН и ныне профессор внешней политики и национальной безопасности США в Колумбийском университете. — Однако, к сожалению, думаю, нам станут очевидны негативные последствия ухудшения отношений США и России, когда этот вопрос будет поднят на заседании Совбеза».

    Россия будет использовать любую возможность, чтобы критиковать и срывать решения США, будет блокировать даже умеренные дипломатические попытки вроде резолюции об иностранных боевиках, если она поступит от США, считает профессор.

    Еще до прямой конфронтации России с Западом из-за Украины, Москва выступала против политики Вашингтона в отношении Сирии. Буквально на этой неделе российские власти заявили свой протест против политики США в Сирии, назвав незаконными любые действия Вашингтона в Сирии, которые могут быть предприняты без одобрения Дамаска. Это не означает, утверждает профессор Дойл, что Обама не должен поднимать этот вопрос на саммите ООН.

    И все же, по словам профессора Дойла, ухудшившиеся отношения между странами вовсе не делают их сотрудничество невозможным. Россия и США могут сотрудничать по особенно важным для обеих стран вопросам. И если иностранные боевики, сотрудничающие с «Исламским государством», настолько важной проблемой не представляются, то Иран и его ядерная программа — другое дело, уверен Дойл.

    И России, и США предстоит проверка, которая определит, смогут ли насущные общие интересы перевесить сильную геополитическую вражду между державами, — приводит слова Дойла The Christian Science Monitor.

  5. Москва добилась ядерного паритета с Вашингтоном

    Россия впервые с начала XXI века догнала Соединенные Штаты по числу всех носителей ядерных вооружений. Об этом пишут в пятницу, 3 октября, «Ведомости» со ссылкой на данные, опубликованные американским Госдепом.

    Сравняться России удалось как по числу носителей ядерных вооружений в составе Стратегических ядерных сил (СЯС), так и по количеству боеголовок на развернутых носителях. Данные о численности ядерных вооружений были предоставлены Вашингтону Москвой в рамках российско-американского договора о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3).

    СНВ-3 учитывает развернутые носители ядерного оружия — атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), стратегические бомбардировщики и межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного базирования, а также неразвернутые носители (в частности, ракеты, выгруженные из субмарин) и боезаряды на развернутых носителях.

    Как пояснил руководитель проекта «Российское ядерное вооружение» Павел Подвиг, паритета удалось достигнуть благодаря принятию на вооружение атомных подлодок нового проекта 955, оснащенных ракетами «Булава» с несколькими боезарядами. В конце 2014 года в состав ВМФ была включена вторая подлодка этого типа «Александр Невский», вооруженная 16 ракетами, каждая из которых оснащена шестью боеголовками.

    Кроме того, на смену межконтинентальным баллистическим ракетам «Тополь-М» с одной боеголовкой пришли ракеты «Ярс» с тремя боеголовками. Таким образом, по мнению эксперта, к 2018 году, когда вступят в силу определенные СНВ-3 ограничения для обеих сторон, паритет между двумя странами сохранится.

    Вместе с тем Подвиг отметил, что формальный паритет значит не так много, поскольку США периодически занижают количество заявленных носителей и боезарядов, например, при постановке на ремонт атомных субмарин.

    Договор СНВ-3 был подписан в 2011 году. Согласно ему, США и Россия должны сократить общее число ядерных боезарядов до 1550 единиц, из которых на боевом дежурстве могут находиться не более 800. При этом количество развернутых стратегических носителей ─ межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых стратегических бомбардировщиков — должно быть уменьшено до 700 единиц.

    1. La Repubblica: Путин неожиданно решил приехать на саммит ЕС — Азия

      24 сентября 2014, 13:22

      Президент России Владимир Путин решил поучаствовать в саммите ЕС и стран Азии, который пройдет в Милане, пишет итальянская газета La Repubblica.

      Издание отмечает, что это решение стало неожиданным для европейских участников саммита и вызвало у них раздражение, поскольку отношения между Россией и Евросоюзом остаются напряженными на фоне конфликта на Украине.

      Саммит ЕС — Азия проводится раз в два года. На ближайшем, намеченном на 16-17 октября, планируется уделить особое внимание вопросам безопасности и устойчивого роста.

      Подробнее http://rusplt.ru/news/la-repubblica-putin-neojidanno-reshil-priehat-na-sammit-es—aziya-204867.html?utm_source=qb&utm_medium=cpm&utm_campaign=RK10_2014

  6. Генри Киссинджер советует Западу конструктивно подходить к отношениям с Россией
    Международная панорама
    27 сентября, 15:55 UTC+4
    Россия не раз играла важнейшую роль в поддержании баланса мировых держав, отмечает экс-госсекретарь США
    © ЕРА/ANDREAS GEBERT

    ЛОНДОН, 27 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Роман Подервянский/. Патриарх американской дипломатии Генри Киссинджер считает необходимым для Запада конструктивно подходить к отношениям с Россией в контексте ситуации на Украине и проблем равновесия мирового порядка. Такую оценку экс-госсекретарь США высказал в интервью, опубликованном электронной версией лондонской газеты The Independent.

    Взгляды 91-летнего Киссинджера, как подчеркивает издание, основываются «на широте и глубине его исторических познаний, которые способны составить конкуренцию имеющимся у многих крупных игроков на сегодняшней внешнеполитической арене». В отношении России, как отмечается, он указывает, что с XVII и по середину XX века Россия не раз играла важнейшую роль в поддержании баланса мировых держав, подрывая экспансионистские устремления шведского короля Карла XII, Наполеона, а также Гитлера.

    Пушков: «Перезагрузка-2» в отношениях РФ и США сегодня маловероятна

    Киссинджер в интервью выразил несогласие с линией российского руководства по Украине. «Однако почему бы кому-нибудь было не предложить в какой-то момент решение, которое отвечало бы озабоченностям обеих сторон в контексте независимой Украины?» — тут же задался вопросом бывший руководитель американской дипломатии. Он настаивал, что Запад мог бы проявить гибкость ради достижения урегулирования, а также предостерег от попыток демонизации Москвы.

    «Когда Европа сказала, что Украина должна выбрать между ней и Россией в коммерческих переговорах, то, заявляя обратное, предлагая искать совместное решение, можно было бы добиться большего прогресса», — полагает Киссинджер. По его словам, «несложно (пытаться) демонизировать» российское руководство. «Конечно, оно не из простых, но мы уже встречали такой тип российского лидера раньше — и Гитлером он не является», — сказал он.

    «Не следует сводить дискуссию к теме одного российского лидера. Вопрос в том, как наглядно представить долгосрочные отношения России с Западом в момент, когда Азия переживает трансформацию, а ислам сталкивается с постоянными потрясениями?» — подчеркнул Киссинджер в интервью, связанном с выходом в свет его новой книги «Миропорядок» (World Order).

    Справка

    Киссинджер был помощником президента по национальной безопасности (1969-1975) и государственным секретарем (1973-1977) при президентах Ричарде Никсоне и Джеральде Форде, являлся одним из инициаторов политики разрядки в отношениях США и СССР. В 1973 году он был удостоен Нобелевской премии мира за роль в достижении Парижского соглашения, призванного завершить войну во Вьетнаме.

    В новой книге Киссинджера затрагивается широкий спектр тем: от формирования Вестфальской системы международных отношений, которая установилась в Европе после завершения в 1648 году Тридцатилетней войны, до актуальных вопросов современной геополитики. В одной из глав о развитии системы внешнеполитических связей в Европе Киссинджер посвятил России раздел, который получил название «Российская загадка».

  7. Шойгу анонсировал создание единой космической системы обнаружения пусков баллистических ракет

    .

    .

    09 октября 2014 года 11:03

    Москва. 9 октября. INTERFAX.RU — Россия создает единую космическую систему для обнаружения пусков баллистических ракет, которая станет одним из ключевых направлений развития сил и средств ядерного сдерживания, заявил в четверг министр обороны генерал армии Сергей Шойгу.

    «Создание единой космической системы — одно из ключевых направлений развития сил и средств ядерного сдерживания Российской Федерации. В результате мы сможем обнаруживать пуски различных видов баллистических ракет, в том числе старты опытных образцов из акватории Мирового океана и с территорий стран, проводящих испытания», — сказал Шойгу на селектором совещании.

    По его словам, эта система придет на смену средствам предупреждения о ракетном нападении, разработанным еще в советское время.

    В состав ЕКС войдут космические аппараты нового поколения, а также модернизированные командные пункты, обеспечивающие управление орбитальной группировкой, прием и обработку специальной информации в автоматическом режиме.

    «В ходе сегодняшней работы мы рассмотрим, как ведутся работы по испытанию наземной инфраструктуры ЕКС, и отработку опытного образца космического аппарата», — заключил министр обороны.

    Ранее экс-командующий Космическими войсками генерал-лейтенант Олег Остапенко (ныне глава Роскосмоса) сообщил журналистам, что в России создается единая космическая система (ЕКС), которая, в том числе, позволит эффективно решать задачи предупреждения о ракетном нападении.

    «Перспективы — великолепные, мы не обновляем космический эшелон, а создаем новую систему — Единую космическую. Она позволит решать ряд задач, одна из них — предупреждение о ракетном нападении», — сказал Остапенко, отвечая на вопрос о перспективах космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении.

    По оценке специалистов, после приема ЕКС на вооружение система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) будет обладать более высокими характеристиками. СПРН сможет обнаруживать старты не только МБР, баллистических ракет подводных лодок, но и оперативно-тактических и тактических ракет, в том числе стран, стремящихся создавать и испытывать такие ракеты.

  8. Укрепление доллара напугало ФРС США

    МОСКВА, 9 окт — ПРАЙМ. Федрезерв США обеспокоен ростом доллара на глобальных валютных рынках и видит в нем угрозу для экономики, следует из опубликованных в среду протоколов сентябрьского заседания Комитета по открытым рынкам.

    По мнению некоторых членов комитета, резкий рост доллара против валют стран, которые являются основными торговыми партнерами США, представляет риск для экспортно ориентированных отраслей американской экономики и, в конечном итоге, для ее роста в целом.

    «Некоторые члены комиетета выразили обеспокоенность тем, что сохраняющийся недостаток экономического роста и инфляции в еврозоне может привести к дальнейшему укреплению доллара, которое будет иметь негативные последствия для секторов США, ориентированных на внешний спрос <…> Несколько участников (заседания — ред.) также отметили, что удорожание доллара может стать препятствием для увеличения инфляции (в США — ред.) до целевого уровня в 2%», — говорится в протоколах.

    Последняя и самая резкая волна укрепления доллара началась в середине июля. С тех пор индекс доллара (курс к корзине валют стран основных торговых партнеров США) вырос на 8% и достиг максимальных уровней более чем за 4 года.

    Это произошло на фоне постепенного отказа ФРС США от политики «количественного смягчения», в рамках которой регулятор наводнял рынки дешевой долларовой ликвидностью. Программа QE будет полностью свернута в октябре.

    На фоне роста доллара упали цены на многие сырьевые товары. В частности, нефть подешевела на 20% и достигла минимальных уровней с лета 2012 года.

    После публикации протоколов ФРС доллар упал на форексе, американский рынок акций и нефть резко выросли. Ростом более чем на 2% завершил вечернюю сессию на ФОРТС фьючерс на индекс РТС.

  9. Общество » Наследие » Советское наследие

    Советская АПЛ «Акула» дала опасное потомство

    30.09.2014

    Советская АПЛ
    На снимке: вывод из 55-го цеха Севмаша в плавучий док «Сухона» первого «Тайфуна» после его модернизации в спецпроект «Дмитрий Донской», 2002 год

    Соединенные Штаты обеспокоены наращиванием военной мощи подводного флота РФ. Так что у советской подлодки-рекордсменки «Акула», которая была спущена на воду ровно 34 года назад, есть достойные продолжатели. А ведь «Акула» была и остается настоящей легендой: высота с девятиэтажный дом, 20 баллистических ракет, противовес подлодкам класса «Огайо».

    Это до сих пор самая большая подводная лодка в мире. Единственный подводный катамаран, где есть настоящий бассейн с сауной. Появление 20-ракетного атомного гиганта в океане вызвало шок в США, которые тогда еще даже толком не испытали свои новейшие подлодки «Огайо» с заранее разрекламированной ракетной системой «Трайдент». Тридцать четыре года назад, в сентябре 1980 года, в СССР была спущена на воду атомная «Акула». Американцы назвали ее «Тайфун» — и, между прочим, это название им подсказал генсек Брежнев.

    Недавно ряд американских адмиралов выступили в прессе с тревожной (для США) информацией: русские шагнули очень далеко в военном подводном кораблестроении. Понятно, с чем связан такой «крик души» именно сейчас: в конгрессе верстается оборонный бюджет будущего года, адмиралам хочется «отжать» побольше. Но, вообще-то, эти адмиралы правы: во многих аспектах подводного кораблестроения СССР, а сейчас и РФ, идут впереди США… Наши строящиеся сейчас в том же Северодвинске «Бореи» и «Ясени» опережают подобные атомные подлодки США, Британии и Франции по многим параметрам…

    Сплошной гигантизм: построили атомарину-рекордсменку в Северодвинске, на Севмаше, на до сих пор самой крупной военной верфи Европы, в самом большом в мире крытом эллинге, построенном специально для «Тайфунов» цехе 55. У нее самое большое заполняемое водой пространство между легким и прочным корпусом, ее еще называют «водовозом»: в полностью погруженном состоянии она как бы «возит» с собой около 12 тысяч тонн заборной воды! Но зато и 20 баллистических ракет имеет.

    Когда видишь эту лодку в сухом доке, убеждаешься — она «ростом» с огромный девятиэтажный дом. На его ракетной палубе, говорят, может развернуться грузовик «Урал». Лично автор этих строк грузовика на палубе «Тайфуна» не видал, но вот наблюдать разворачивающийся там «УАЗ-Буханку» лицезрел. Без проблем разворачивается! Полное подводное водоизмещение этой лодки составляет 49,8 тысячи тонн, длина — 172 метра, ширина — 23,3 метра.

    Читайте также: Первая холодная война началась с поражения США

    Это, как сейчас говорят, и был противовес стратегическим подлодкам класса «Огайо» с «Трайдентами». Это как бы катамаран — под легким корпусом «Акулы» располагаются два прочных корпуса. Всего с 1981 по 1989 год было спущено на воду и введено в строй шесть лодок проекта 941. Планировавшийся седьмой корабль, точнее зачатки его конструкции, были разобраны после развала СССР прямо на стапеле северодвинской верфи Севмаш — на металлолом… Кстати, были когда-то идеи «Тайфуны» не утилизировать, а переоборудовать их в подводные транспорты для снабжения Норильска или даже в танкеры, однако эти проекты реализованы не были.

    Работы по созданию подводной лодки «Акула» проекта 941 начались еще 19 декабря 1973 года. Проект разработало знаменитое бюро «Рубин», которое возглавлял генеральный конструктор Игорь Спасский. Всего было заложено семь «Тайфунов» (не удивляйтесь, ниже объясню, почему лодку по-другому назвал), но один не был достроен. В соответствии с Договором об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2, три из шести построенных кораблей проекта были утилизированы. Базировались все лодки этого типа на Северном флоте, в бухте Нерпичья базы подводников Западная Лица.

    В свое время именно этот самый первый «Тайфун», который сейчас называется «Дмитрий Донской», был модернизирован под испытания новой баллистической ракеты «Булава», которая не так давно была принята на вооружение. В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ на Северном флоте находятся три подлодки этого класса — «Северсталь», «Архангельск» и этот самый «Дмитрий Донской». Правда, в море ходит только «Донской» — самый первый «Тайфун», то есть самый старший по возрасту корабль этого проекта, два его «младших брата» стоят у причала в военном порту Северодвинска и океаны бороздить даже и не собираются. А три «Тайфуна», которые еще помоложе, уже распилены, как говорят моряки, на «иголки», за их утилизацию заплатили США и их союзники.

    Перед спуском в носовой части ниже ватерлинии, то есть в подводной части, на борт подлодки было нанесено изображение акулы, позднее нашивки с акулой появились и на форме экипажа. Несмотря на более поздний запуск проекта, наш головной крейсер проекта 941 вышел на морские испытания на месяц раньше распиаренной в США еще, как говорится, «в колыбели» субмарины «Огайо» — 4 июля 1981 года.

    Некоторые дотошные читатели могут озадачиться вопросом: а почему, мол, автор статьи упорно называет самые большие в мире подлодки «Тайфунами»? Ведь вроде бы и название «Акула» встречается. Тут объяснение простое. Очень часто журналисты ошибочно называют именно «Акулой» многоцелевые атомные подлодки проекта 971. А ведь это они лишь по классификации НАТО называются «Akula». По-русски они, вообще-то, обозначаются как «Щука-Б».

    Читайте также: Фильм «К-19» — полный комплект лжи

    Ну, а кроме того, вспоминаются слова незабвенного генсека КПСС Леонида Брежнева, сказанные им с нескрываемой гордостью на XXVI съезде КПСС: «Американцами создана новая подводная лодка «Огайо» с ракетами «Трайдент-I». Аналогичная система, «Тайфун», имеется и у нас!». Этот проект советских подлодок создавался в условиях строжайшей секретности, и то, о чем оповестил мир товарищ Брежнев, стало в свое время неким шоком даже для весьма продвинутых спецслужб тогдашнего «вероятного противника». Есть версия, что Брежнев специально назвал эту лодку «Тайфуном», чтобы ввести противников по холодной войне в заблуждение. Ну что ж, ему это удалось…

    Строительство «девятиэтажных» подлодок (а по высоте они действительно с многоэтажный дом) обеспечивало заказами более тысячи предприятий СССР. Только на Севмаше 1219 человек, участвовавших в создании этого уникального корабля, получили правительственные награды. По причине подписания в 1979 году договора ОСВ-2 и прекращения производства ракет Р-39, которые являлись основным вооружением «Тайфунов», в середине «нулевых» были утилизированы три таких подлодки.

    В свое время автору этих строк довелось не раз бывать на борту «Акул-Тайфунов». Правда, в море на них выходить не приходилось, на других подлодках служил. Но все равно впечатление от них было сногсшибательное. Довелось там и в сауне попариться, и в великолепном бассейне искупаться, который тоже есть в так называемой зоне отдыха.

    Вот какую историю рассказал обозревателю Pravda. Ru накануне дня рождения первого «Тайфуна» северодвинец Владимир Журавлев, который 20 лет был членом сдаточной команды строящихся атомоходов — то есть заводского подразделения, специалисты которого выходят в море на испытания кораблей вместе с военными моряками. Без улыбки на флоте никак нельзя, поэтому улыбнитесь!

    Итак, идут заводские ходовые испытания только что построенной атомной подлодки, того самого первого «Тайфуна». Трое суток как Северодвинск остался за горизонтом. Лодка бороздит испытательный полигон Белого моря уже в подводном положении. Народу на борту человек четыреста — экипаж, сдаточники с верфи Севмаш, наука, военпреды, штабисты. Питание в столовой и кают-компании в шесть смен, каюты и проходы в отсеках забиты под завязку.

    Кок, пришедший на лодку пару лет назад с береговой базы (для льготной выслуги) и только недавно переделанный из прапорщиков-краснопогонников в мичманы, заходит в центральный пост, спрашивает у командира: «Тащ к-р, добро наверх дыхнуть-курнуть? Трое суток от котлов не отходил…» И резво отдраивает нижний рубочный люк. Его стаскивают за ноги с трапа уже у люка верхнего. Командир экс-прапора не наказывает: готовит уж больно вкусно и ворует немного.

    Ехидный замполит периодически забредает в центральный, тыкает тумблер «Каштана» с биркой «Амбулатория» и мощно рявкает: «Доктор, хватит спать!» И тут же, довольный донельзя, удаляется в свою каюту. Естественно, вздремнуть. Так же регулярно, аккурат когда зам засыпает, в центральном возникает док и просит кого-нибудь позвонить в политруковскую каюту: мол, к береговому телефону начпо (начальник политотдела) базы вызывает.

    Читайте также: Рекорд советской АПЛ так и не побит

    Зам прибегает вечно взъерошенный, испуганный и мямлит: «Ой, сейчас точно вздрючат за боевые листки (конспекты первоисточников, планы соцсоревнований)». Поняв шутку, веселится и уходит обратно спать, чтобы ровно через час (как Штирлиц) на автомате проснуться и потревожить сон доктора. Процедура «док-зам» повторяется до бесконечности (под водой повторение — мачеха учения). Каждый раз градус оптимизма в центральном повышается.

    Глядя на военных, решают повеселиться и заводчане. По общекорабельной связи звучит команда: «Наладчику такому-то прибыть в центральный пост к береговому телефону». Наладчик (у которого жена должна со дня на день родить) прибегает, хватает трубку и слышит: «Это главврач роддома, поздравляю, у вас тройня, все девочки!» Бедный парень, у которого две девки уже есть (парня хотел!), чуть не плачет.

    И понуро бредет к сдаточному механику просить шила (то есть спирта) на протирку материальной части. С горя. Когда же ему объясняют, что над ним просто подшутили, «протирает» уже с великой радости… В конце концов первый «Тайфун» прошел испытания блестяще.

    Замечено: чем меньше надутых щек и гонористых фигур на сдаточной АПЛ, тем лучше ходовые испытания проходят. Пожелаем того же и построенным на «Севмаше» новым российским подлодкам классов «Борей» и «Ясень». Чтоб без надутых щек и с юмором!

    Андрей Михайлов

    Если не хотите потерять нас из вида, не забудьте внести нашу главную страницу в «Избранное» и будьте на связи с «Правдой.Ру» в социальных сетях: во «ВКонтакте», «Одноклассниках», «Google+», Facebook, Twitter, «Мой мир». Мы рады новым друзьям

    1. «Сибирская рулетка» Шона и его команды

      31 августа 2014, 10:04«Русская планета»

      203

      85

      35

      6
      Брэндон Вудворт, Джосайя Хейзер и Шон Ван, 26 февраля 2014 года. Фото: Пресс-служба Discovery Channel

      Брэндон Вудворт, Джосайя Хейзер и Шон Ван, 26 февраля 2014 года. Фото: Пресс-служба Discovery Channel

      Четверо лесорубов из США приехали в Сибирь, чтобы заработать себе на жизнь

      «В Монтане нет будущего… Будущее — в России!» Эта фраза прозвучала не на митинге патриотически настроенных россиян. Ее произнес перед своими соотечественниками американский лесоруб Шон Ван в одном из баров той самой Монтаны — одного из немногих штатов США, где ведется промышленная вырубка леса. И политика здесь ни при чем: просто Шон решил собрать собственную бригаду и отправиться в Сибирь на заработки. О том, что из этого получилось, рассказывает программа Discovery Channel «Сибирская рулетка».

      Что ищет он в краю далеком?

      Шон — потомственный лесоруб, а с каждым годом квоты на вырубку леса в США уменьшаются: даже если и получится найти работу, то вряд ли она принесет большие деньги. Поэтому Шон 17 лет назад впервые отправился на заработки в Сибирь, устроившись в крупную шведскую лесозаготовительную компанию. Когда контракт завершился, он снова вернулся в Сибирь, а потом приезжал еще и еще. Три месяца лесоруб проводил в России, затем возвращался на месяц в Монтану к семье, а потом снова — тайга, холода и тяжелый, но хорошо оплачиваемый труд.

      Шон Ван дает задание своей команде, 11 февраля 2014 года. Фото: Пресс-служба Discovery Channel

      Шон Ван дает задание своей команде, 11 февраля 2014 года. Фото: пресс-служба Discovery Channel

      За 17 лет Шон неплохо изучил русский язык, местные реалии и особенности национального характера. Этот опыт он посчитал достаточным для начала собственного бизнеса. Во время очередного визита в Монтану лесоруб решил собрать собственную команду и получить заказ на вырубку сибирского леса уже не как наемный сотрудник, а напрямую, без посредников. И такое предложение подвернулось: старый знакомый Шона, полковник Панчук, предложил вырубить приличных размеров делянку неподалеку от поселка Новочернореченский, который находится в 150 километрах на запад от Красноярска. Правда, сначала лесорубов ждало «тестовое задание» — участок небольших размеров. Справится команда с горящими сроками — получит заказ, нет — до свидания: Панчук, некогда возглавлявший тюремную охрану, церемониться не привык.

      Welcome to Russia

      В Монтане Шону удалось убедить четырех проверенных американских лесорубов поехать с ним в Сибирь. Все они оказались в тупиковой ситуации и надеялись, что деньги, заработанные в Сибири, помогут им из нее выбраться. Брендон Вудворт — профессионал экстра-класса, но из-за проблем с законом он никак не мог найти работу, а ему надо было кормить семью. Джосайя Хейзер тоже профессионал и тоже безработный — из-за строгих квот лесорубам приходится рассчитывать не только на квалификацию, но и на удачу в поиске работы. Заку Шитсу всего 22 года, и он отправился в Сибирь, чтобы помочь отцу, который страдает тяжелым заболеванием печени. У Джерада Фитчетта есть свой бизнес в Монтане, но фирму преследовали убытки, так что он рассчитывал, что сибирский заработок станет спасительным для его дела.

      Все они были готовы к трудностям, но надеялись на лучшее, однако их оптимизм улетучился уже после первых часов пребывания в России. Парней в аэропорту Красноярска встретил вовсе не Шон, как они рассчитывали, а незнакомый суровый мужик с табличкой в руках, ни слова не понимающий по-английски. Парней на «буханке» посреди ночи отвезли в неизвестном им направлении и высадили у какой-то избы, где им предстояло поселиться. Лесорубам к спартанским условиям не привыкать, но то, что они увидели, заставило их содрогнуться. Старый дом с печным отоплением был полностью завален каким-то хламом — создавалось впечатление, что здесь жило несколько бригад, сменяя друг друга, причем никому в голову не приходило навести порядок. Повсюду валялись консервные банки, бутылки, окурки, к тому же стоял адский холод — на улице было ниже 30 градусов, а печку заранее протопить никто и не подумал.

      Этим приключения американцев в России не закончились — не успели они отойти от первого шока, как немедленно наступил второй. В двери кто-то начал настойчиво ломиться, повторяя пьяным голосом: «Валера! Валера!». Открывать лесорубы и не подумали – мало ли что могло означать это странное русское слово, может, угроза, может, ругательство, а может, что похуже. Спустя какое-то время незваный гость ушел, произнеся напоследок: «Валера, ты не прав!». Остаток ночи американцы провели, не сомкнув глаз, дрожа то ли от холода, то ли от страха.

      Особенности национальной работы

      Языковой барьер, холод, неустроенный быт оказались мелочью по сравнению с методами работы, которые были вполне привычными для россиян, но странными для американцев. Кстати говоря, само присутствие русских в бригаде оказалось неприятным сюрпризом — только в Сибири парни узнали, что Шон, кроме них, нанял еще трех местных лесорубов. Местные не верили, что американцы выдержат трудности, заокеанские работники не доверяли этим подозрительным русским, которые — о ужас — могли выйти на работу без каски на голове.

      Да что там каски! Когда Шитс валил свое первое дерево, то как самый молодой член бригады он очень старался: всего полчаса подготовительной работы, и ствол упал строго по той траектории, которую он и задумывал. Каково же было его удивление и разочарование, когда вместо похвалы Шитс услышал отборный русский мат — полчаса на дерево были непозволительной роскошью. Пришлось перенимать местный подход: опасный для жизни, но зато быстрый. Сначала американцам было страшно, но потом они привыкли. Но и русские кое-чему научились, например, надевать каски.

      Зак Шитс, 18 февраля 2014 года. Фото: Пресс-служба Discovery Channel

      Зак Шитс, 18 февраля 2014 года. Фото: Пресс-служба Discovery Channel

      Рисковать жизнью приходилось не только на делянке. Немало острых ощущений парни пережили во время доставки харвестера — лесозаготовительного комбайна — к месту работы. Его требовалось перевезти через рельсы, при этом он был настолько высоким, что всего несколько сантиметров его отделяло от высоковольтных проводов. При этом поезда ходили с интервалом 2–3 минуты: поедешь быстро — харвестер подпрыгнет на рельсах и заденет за провода со всеми вытекающими. Поедешь медленно — есть вероятность, что машину и водителя снесет поезд. К счастью, все прошло благополучно, но счет шел буквально на секунды — с поездом удалось разминуться только чудом.

      Грелка для камеры

      Во время съемок программы «Сибирская рулетка» сражаться с холодами и приспосабливаться к неустроенному быту пришлось не только лесорубам. Когда набиралась съемочная группа для работы над программой, рассматривался не только профессиональный опыт, но и выносливость претендентов. Кстати, работой над передачей занималась та же продюсерская компания, которая снимала известное шоу Discovery Channel «Золотая лихорадка» — оно рассказывает о золотодобытчиках, ищущих счастья на Аляске.

      После работы над «Золотой лихорадкой» операторам к низким температурам было не привыкать, а вот техника не обладала людской выносливостью — когда столбик термометра приближался к отметке минус 50 градусов, камеры начинали замерзать. Приходилось останавливаться, отогревать оборудование, а потом продолжать съемку — только вот работа по вырубке леса ждать не могла: программа программой, а лесорубы приехали в первую очередь на заработки, а не для того, чтобы покрасоваться на экране. Стоит только удивляться мастерству операторов, которые даже в мороз не упустили ни одного захватывающего кадра.

      Всего над программой работали около ста человек — одни в суровой сибирской тайге, другие в студии, монтируя отснятое. Теперь эту программу увидят зрители не только России, но и еще двухсот с лишним стран мира — хотя, бесспорно, нигде премьеру, которая состоялась 28 августа, не ждали с таким нетерпением, как в нашей стране.

      Показ программы «Сибирская рулетка» продолжается — увидеть новые серии можно по четвергам в 21:00 на Discovery Channel.

      Подробнее http://rusplt.ru/society/sibirskaya-ruletka-shona-i-ego-komandyi-12441.html?utm_source=infox_ru&utm_medium=cpc&utm_campaign=RK10_2014

      1. Санкт-Петербург
        Сегодня 8 Ноября
        Погода

        5°C
        НАТО не может себе позволить такую дорогостоящую технику, как «Мистраль»

        Фото: REUTERS

        У НАТО нет денег, чтобы выкупить у Франции «Мистрали»Комментарии: 4

        Североатлантический альянс не сможет даже помочь оплатить штраф за срыв поставки вертолетоносцев

        Организация североатлантического альянса (НАТО) не может позволить себе выкупить у Франции даже один из «Мистралей», построенных для России. Об этом сообщил военный источник в Брюсселе, в ответ на письмо американских конгрессменов с предложением выкупить вертолетоносцы.

        «Всего бюджета организации не хватит не только на выкуп кораблей, но даже на то, чтобы компенсировать Франции половину штрафных санкций по этому контракту», — подчеркнул источник ТАСС в НАТО.

        По его словам, военные и гражданский бюджеты НАТО составляют в сумме $1,6 млрд на 2014 год, а штраф за срыв поставки «Мистраля» может достигать $3 млрд.

        «Более того, у НАТО просто нет структуры, которая бы могла получить эти корабли. У альянса практически нет собственной военной техники. НАТО некуда будет девать вертолетоносцы», — подчеркнул он.

        Между тем, Франция по-прежнему не намерена передавать России первый «Мистраль». Премьер-министр этой страны Мануэль Вальс в четверг заявил, что до сих пор не были достигнуты необходимые условия.

        1. Собелл: Путин искусно применяет тонкие приемы в дипломатии

          12:3506.11.2014 (обновлено: 13:07 06.11.2014)21161490357

          Секрет Путина кроется в сочетании исключительного ума и глубокого понимания механизмов «жесткой силы», считает профессор филиала университета Нью-Йорка в Праге Влад Собелл.

          В. Путин. Архивное фото
          © РИА Новости. Алексей Дружинин | Купить иллюстрацию

          МОСКВА, 6 ноя — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин второй год подряд возглавляет список самых влиятельных людей в мире по версии журнала Forbes благодаря своей высокой популярности в России и умению понимать глубинные механизмы политики, считает ряд иностранных экспертов.

          «В чем его секрет? В сочетании исключительного ума и глубокого понимания механизмов «жесткой силы», — сказал профессор филиала университета Нью-Йорка в Праге Влад Собелл РИА Новости. «Более того, являясь обладателем черного пояса по дзюдо, виду боевого искусства, основанному на принципах восточной философии ведения войны, он искусно умеет применять тонкие приемы в дипломатии. Он знает, когда применить жесткую (военную) силу, а когда избегать ее; он также знает, как пользоваться слабостями своих оппонентов и как отражать любое контрнаступление», — добавил эксперт.

          Президент РФ Владимир Путин. Архивное фото
          © РИА Новости. Сергей Гунеев | Купить иллюстрацию

          Песков: статья Forbes с рейтингом Путина отражает симпатии населения

          «Путин является сильным политиком, потому что он пользуется огромной популярностью в России», — прокомментировал корреспондент китайского информационного портала Asia Times Пепе Эскобар. «Но также очень популярен в странах с развивающейся экономикой из-за ключевой роли, которую он играет в БРИКС и G-20». По мнению Эскобара, причиной международного признания Путина является его работа над созданием многополярного мира, а также то, что он предотвратил войну в Сирии и таким образом «спас Обаму от самого себя».

          «Не считая того, что он держит бразды правления в России уже более 10 лет, что само по себе не является подвигом, сейчас он противостоит жестокой атаке «нелинейной войны» со стороны самой мощной за всю историю империи, а именно США и их союзников. И тем не менее он придерживается своей линии», — сказал Собелл.

          По мнению Эскобара, Обама, занявший второе место в том же списке, сейчас теряет позиции, и даже его главный возможный политический успех вряд ли возможен без помощи Путина: «Он может добиться успеха в Иране. Если это и произойдет, это станет единственным внешнеполитическим успехом за все его президентство. Кроме того, это было бы совсем невозможным без ключевой помощи… Владимира Путина».

          Сравнивая политическую стратегию Путина и Обамы, Эскобар заметил, что президент РФ, имеющий долгосрочную стратегию, как будто играет в шахматы, поведение президента США он сравнивает с игрой в шашки: «Путин постоянно тщательно и детально обдумывает свои взгляды, затем дает импровизированные интервью и позволяет себе важные длинные незапланированные отступления, как это было недавно на его выступлении перед участниками дискуссионного клуба «Валдай». Обама же ведет себя замкнуто, не выступает вне своего замкнутого круга, он окружен крайне посредственными советниками и испытывает большие проблемы с собственным эго; он психологически нуждается в постоянной лести».

          Президент России Владимир Путин. Архивное фото
          © РИА Новости. Михаил Воскресенский | Купить иллюстрацию

          Аналитики: Путин стал одним из самых медийно узнаваемых брендов в мире

          Проводя исторические параллели, Собелл сравнивает Путина с Отто фон Бисмарком, «великим государственным деятелем, который обладал видением, храбростью и способностью объединить Германию и который смог переорганизовать Европу».

          Ежегодный список самых влиятельных людей в мире основан на мнении редакторов журнала Forbes, которые учитывают такие параметры, как масштаб личности, объем власти, количество людей, на которых тот или иной кандидат имеет влияние, и доступные ему финансовые ресурсы.

          Путин второй год подряд возглавляет рейтинг самых влиятельных личностей в мире по версии американской версии Forbes. Следом в списке — лидеры США Барак Обама и Китая Си Цзиньпин. На четвертом и пятом местах в рейтинге — папа Римский Франциск и канцлер Германии Ангела Меркель. В 2012 году Путин занял третье место в этом списке, в то время как Обама — первое. Кроме того, в 2007 году президент России был назван человеком года по версии журнала Time, а в 2013 он стал человеком года по версии международной редакции журнала Time International.

          РИА Новости http://ria.ru/politics/20141106/1031968714.html?utm_source=infox.sg#ixzz3IpgFz6s0

  10. «Мозговой центр» армии России запустят на полную мощность 1 декабря
    РИА Новости 15:10

    Политика

    82

    РФ запускает систему сдерживания агрессии

    Фото: РИА Новости

    Вооруженные Силы России 1 декабря 2014 года на полную мощность запустят работу Национального центра управления обороной страны (НЦУО), призванного стать мозговым центром всей армии, но при этом не дублирующего функции Генерального штаба.

    Решение о создании Центра было принято президентом России для совершенствования системы централизованного управления военной организацией страны и ее экономикой при решении вопросов подготовки вооруженной защиты государства.

    Первые смены НЦУО заступили на дежурство еще 28 марта. Базироваться Центр будет в здании Минобороны РФ на Фрунзенской набережной в Москве. Туда в ближайшее время также планирует переехать глава военного ведомства, Генштаб и ряд управлений министерства.

    Система сдерживания агрессии

    Как пояснил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов, Национальный центр управления обороной позволит эффективно сдержать агрессию в отношении государства, наличие такой структуры сводит к минимуму время принятия решений для адекватного реагирования на недружественные действия в отношении суверенитета российских территорий.
    «Наличие Национального центра управления обороной РФ выступает дополнительным фактором, сдерживающим агрессию против России», — сказал Герасимов, разъясняя журналистам функции НЦУО.

    При этом, Центр не будет дублировать функции Генштаба, так как ГШ курирует вопросы текущего, перспективного и долгосрочного планирования, а НЦУО готовит предложения непосредственно по событиям.

    Свое создание Центр оправдал уже сейчас, он показал свою эффективность при проведении крупнейших в текущем году стратегических командно-штабных учений «Восток-2014». По словам начальника Главного оперативного управления ГШ ВС РФ Андрея Картаполова, из НЦУО в круглосуточном режиме велся мониторинг всего происходящего на востоке страны, было понятно, где какой эшелон, какие задачи выполняет.

    «Уже сейчас можно говорить о том, что создана структура, позволяющая оперативно готовить обоснованные, всесторонне проработанные предложения для принятия решения руководством на всех уровнях — от тактического, до стратегического», — заявлял министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

    Но СКШУ «Восток-2014» стало не первым тестом для Центра управления обороной. Накануне 9 мая президент России Владимир Путин как верховный главнокомандующий провел запланированную заблаговременно тренировку по управлению Вооруженными силами РФ. Тренировку смогли оценить и приглашенные в НЦУО президенты стран ОДКБ — президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент Армении Серж Саргсян, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, президент Киргизии Алмазбек Атамбаев.
    В ходе тренировки проверялась система управления Вооруженными Силами России, надежность прохождения учебных приказов и сигналов от Национального центра управления обороной РФ в военные округа до командных пунктов соединений и воинских частей, в Ракетные войска стратегического назначения, войска Воздушно-космической обороны и командование Дальней авиацией.

    Мозговой центр с отечественной начинкой

    Техническая оснащенность Центра позволяет в режиме реального времени получать необходимые данные со всей территории РФ, анализировать развитие обстановки и вырабатывать предложения для принятия оперативных и стратегических решений руководством страны в мирное и военное время.
    «Это глубоко интегрированная система управления Вооруженными силами, своего рода современная ставка верховного главнокомандующего. Это мозг, это руки Вооруженных сил», — отметил Шойгу, анонсируя в начале текущего года планы создания центра управления.
    Состоит он из трех частей: системы управления стратегическими ядерными силами, центра боевого управления и центра повседневного управления войсками. При этом, дежурные смены Национального центра, а также региональных центров смогут в особых случаях санкционировать применение военных сил.

    В условиях необходимости тотального импортозамещения в российской оборонной промышленности в связи введенными против РФ санкциями, особую важность представляет использование исключительно отечественных технологий.

    «Собираем туда самое лучшее, что имеется в стране, используем наиболее прорывные технологии и подходы. Особо подчеркну, что вся техника и программное обеспечение на 100% отечественные. Ни одного изделия, сделанного за рубежом, там не найдете. Это ведь исключительно важный элемент безопасности», — сказал начальник ГОУ ГШ ВС РФ Андрей Картаполов.
    Альтернативные функции

    Контроль за обстановкой и внедрение инноваций в Национальном центре управления прослеживаются во всем. Так, помимо основной оборонной деятельности, НЦУО будет наблюдать за происходящим на заводах оборонно-промышленного комплекса, складах и объектах военного строительства и координировать их деятельность. С этой целью на более 500 объектах установили более 700 видеокамер и шесть раз в сутки изображения отсматривают из Центра.

    Кроме того, как заявлял министр обороны РФ Сергей Шойгу, оборонное ведомство поможет своим коллегам из других министерств создать защищенную информационную базу.

    «Для функционирования Национального центра в едином защищенном информационном пространстве создается программно-аппаратный комплекс, в рамках которого решается задача объединения информационных ресурсов всех министерств и ведомств», — сказал Шойгу.

    Министр отметил, что органы управления уже сегодня работают с постоянно обновляющейся информацией, имеющей большое значение для обороны страны, и доступ к ресурсам должны быть у всех участников межведомственного взаимодействия.

    Таким образом, заступающий на боевое дежурство Национальный центр управления обороной страны будет руководить и отслеживать готовность и способность войск к решению поставленных задач, выполнение гособоронзаказа, финансовое и материально-техническое обеспечение, подготовку кадров, медицинское и жилищное обеспечение, а также международную и иную деятельность.

    1. 29 ноября 2014, 09:15

      Космический развод: почему Россия покидает МКС

      Код для вставки в блог

      Москва не намерена продолжать участие в проекте Международной космической станции (МКС). В нынешнем виде, уверен вице-премьер Дмитрий Рогозин, это проект является «прошедшим этапом» для России. Федеральному космическому агентству (Роскосмос) уже поручено к концу декабря подготовить обоснования по развертыванию собственной орбитальной станции и внести их на рассмотрение в правительство. А само развертывание чисто российской станции должно начаться не позднее 2017 года.

      «Вопрос перспектив пилотируемой космонавтики — это уже не вопрос отрасли, а политических решений, — сообщил по этому поводу вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин, отвечающий за оборонку. — Федеральному космическому агентству поручено подготовить обоснования по развертыванию собственной орбитальной станции и внести их на рассмотрение в правительство. Существующий на сегодняшний день технический задел достаточен для ее создания».

      Впервые о возможности выхода России из проекта МКС заявил в 2012 году на аэрокосмическом салоне The Farnborough International Exhibition тогдашний руководитель «Роскосмоса» Владимир Поповкин. С его слов следовало, что Россия не только технически готова к постройке собственной орбитальной станции, но и уже ведет разработку нескольких новых модулей для МКС. Причем делается это с расчетом, что их можно будет использовать как базовые блоки для будущего поколения пилотируемых станций.

      На этом собственно и строится сегодняшняя суть предложений «Роскосмоса» и научных организаций отрасли. Как видится специалистам, в период с 2017 по 2019 гг. Россия может развернуть в космосе полностью российскую станцию с наклонением орбиты 64,8 градуса. В первоначальной конфигурации она будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата «ОКА-Т», а также кораблей «Союз-МС» и «Прогресс-МС».

      Как рассказали телеканалу «Звезда» специалисты отрасли, «ОКА-Т» — автономный технологический модуль. Многоцелевая космическая лаборатория, работающая на орбите независимо от МКС. Ее созданием будет заниматься РКК «Энергия». Согласно техническому заданию, модуль будет состоять из герметичного отсека, научной лаборатории, шлюзовой камеры, стыковочного узла и негерметичного отсека для экспериментов в условиях открытого космоса. Закладываемая масса научного оборудования составит около 850 килограммов, как внутри аппарата, так и на его внешней поверхности. Время автономной работы от МКС должно составлять от 90 до 180 суток. После этого модуль будет стыковаться с основной станцией, экипаж которой займется обслуживанием научной аппаратуры, заправкой и другими операциями.

      Первый полет «ОКА-Т» планируется на конец 2018 года. Так же в состав новой станции войдут Многоцелевой лабораторный (МЛМ) и энергетический модули. После 2020 года, станцию планируется «проабгрейдить» еще целым рядом дополнительных модулей и космическим аппаратам «ОКА-Т-2». В результате Россия должна будет получить полноценный аналог МКС.

      Станция с такой высокоширотной орбитой, как объясняют в Роскосмосе, позволит обезопасить экипаж при пилотируемом пуске с космодрома «Восточный»: в случае нештатной ситуации, на этапе выведения, космонавты окажутся не в Тихом океане, а смогут приземлиться на сушу. Кроме того, для доставки грузов на станцию можно будет использовать и космодром «Плесецк», а главное, увеличить обзор территории России со станции до 90%, дав возможность контролировать Северный морской путь и арктический шельф.

      В Роскосмосе утверждают, что создание новой станции не станет обременительным для бюджета. Большинство ее элементов создавалось в рамках развития российского сегмента МКС. Напомним, что в деле развертывания МКС Россия играет одну из ведущих с США ролей. Оно началось 20 ноября 1998 года. Тогда же был запущен ее первый модуль — функционально-грузовой блок «Заря». В декабре того же года корабль «Индевор» STS-88 вывел на орбиту соединительный модуль «Unity» и состыковал его с ФГБ «Заря». В июле 2000 года состав МКС пополнился третьим модулем. Им стал служебный модуль «Звезда». По своему назначению, все они стали основой российского сегмента МКС. Его собственно и планировалось развивать. На сегодняшний день Роскосмос тратит на ее содержание в шесть раз меньше, чем NASA (только в 2013 году на эти цели США выделили 3 млрд. долларов), хотя России принадлежит право на половину экипажа.

      Однако обострение отношений России и Запада, введение торговых и политических санкций стали одним из поводов обособить дальнейшее развитие российской пилотируемой космонавтики. Как рассказали в Роскосмосе, в кооперации стран, эксплуатирующих МКС, по рекомендации российской стороны создана рабочая группа. Перед ней стоит цель определить дальнейшую судьбу МКС и установить сроки ее вывода из эксплуатации. Свою позицию по этому вопросу Роскосмос должен представить американской космической организации NASA до конца этого года. В частности, возможно создание малых станций для конкретных задач на околоземной орбите, международных станций в точках равновесия между Луной и Землей либо с обратной стороны Луны.

      Что же касается России то она не планирует продлевать свое участие в этом проекте в 2020-2024 годах, как просят того США, а деньги для станции перенаправит на другие космические проекты.

      В начале ноября руководитель Роскосмоса Олег Остапенко сообщил главе NASA Чарльзу Болдену, что окончательное решение о продлении или непродлении эксплуатации МКС до 2024 года будет принято Россией до конца года. В любом случае, как говорит Дмитрий Рогозин, мы полностью выполним взятые на себя международные обязательства в рамках проекта до 2020 года. В Роскосмое утверждают, что если будет «политическое одобрение» на создание собственной орбитальной станции, то продлевать свою работу на МКС Россия согласится только в коммерческих целях. Таких как сдача своего сегмента в аренду другим странам и отправка на орбиту космических туристов.

  11. 9 декабря 2014, 07:58

    ПРОрыв России: Америка в шоке от новой системы противоракетной обороны

    Россия создает новую систему противоракетной обороны. Ее черты похожи на американскую систему противоракетной обороны THAAD, которая позволяет решать задачи по перехвату баллистических ракет средней дальности и в тоже время будет абсолютно уникальной. Об этом сообщил генконструктор «Концерна ПВО» «Алмаз-Антей» Павел Созинов.

    «Алмаз-Антей» — ведущее предприятие России по созданию противоракетных систем. Зенитные ракетные комплексы С-300 сегодня не копирует только ленивый. Чего стоит один только китайский клон HQ-9. Эта система практически победила более совершенный российский комплекс С-400 «Триумф» на тендере в Турции. Впрочем, Пекину это не помешало принять решение купить «Триумф» у Москвы официально. Как пишет газета «Ведомости» со ссылкой на источник в военно-промышленном комплексе, контракт был подписан еще осенью в ходе аэрокосмического салона Airshow China 2014 в Чжухае. Китай хочет не менее шести дивизионов ракетных систем на сумму более $3 млрд. Реализация этого контракта была преподнесена как символ стратегического партнерства между двумя странами.

    «Предложение современной техники на экспорт предполагает, что у продавца есть еще более совершенная система, — заявил телеканалу «Звезда» редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — Если мы предлагаем Китаю С-400, значит, имеем в резерве нечто более эффективное».

    В этой ситуации сравнение нашей будущей системы с американским комплексом THAAD (Terminal High Altitude Area Defense system) весьма показательно. Хотя бы потому, что THAAD мобильная система противоракетной обороны, предназначенная для перехвата ракет малой и средней дальности за несколько минут до поражения цели. Разработка этих систем идет с 1992 года. И, в общем-то, не может похвастаться какими-то ни было грандиозными успехами. Из известных 39 испытательных пусков системы THAAD, 31 были признаны успешными. Половина из них была «боевыми» по имитаторам хорошо известной после первой войны в Ираке советской ракете Р-17 (по классификации НАТО SS-1 Scud). Это морально устаревшая ракета, не имеющая сложной траектории полета, систем преодоления ПРО, так что успехи, достигнутые в испытаниях THAAD нельзя считать всеобъемлющими. Ведь в случае изменения их условий, использования более современных ракет-мишений, результат может быть совсем иным.

    Фото: сайт Минобороны США

    Однако у этой системы есть одно важное техническое свойство — так называемая концепция «кинетического перехвата», когда для поражения цели используется только кинетическая энергия аппаратного блока, отдельной боевой части на ракете нет. До этого, сбивать ядерные боеголовки баллистических ракет, конструкторы предпочитали более простыми способами.

    Например, единственная реально действующая система противоракетной обороны А-135, развернутая вокруг Москвы, использовала для этого противоракеты с ядерными боеголовками. Противоракета стартует в район предполагаемого вхождения вражеских боеголовок и подрывает собственную ядерную боевую часть. В плазме воздушного ядерного взрыва сгорает все: боеголовки, ложные цели и сами остатки ракет. Дешево и сердито. Если не учитывать, что система А-135 развернута вокруг Москвы. И все «радиоактивные отходы» ядерного перехвата неминуемо упадут на головы москвичей и гостей столицы.

    Концепция THAAD предполагает, что противоракета поражает цель «обычной», не «токсичной» боеголовкой. Однако реализовать это на современном этапе развития технологий не так просто. Радиолокаторы системы ПВО/ПРО не видят сегодня сверхзвуковых и гиперзвуковых целей. Например, боевых блоков наших стратегических баллистических ракет «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». На них мало того, что стоят боеголовки, способные входить в плотные слои атмосферы на скорости в 5 км в секунду, они еще и могут маневрировать, т.е. в какой-то момент, внезапно изменить траекторию полета, что сделает прицеливание систем ПВО/ПРО бесполезным. Ни радары, ни противоракеты не будут видеть цель, а значит, ядерный удар будет неотвратимым.

    «Особую сложность представляет селектирование целей: нужно понять, где реальные боеголовки, а где имитаторы, — объяснил телеканалу «Звезда» редактор еженедельника Военно-промышленный курьер Михаил Ходаренок. — В А-135 этот принцип решен очень просто: в плазме ядерного взрыва сгорит и то и другое. В случае «точечного» поражения цели нужны совсем другие свойства противоракетной обороны».

    Какими они могут быть, демонстрирует российская зенитная ракетная система С-400 «Триумф». Сегодня она идет на перевооружение частей противовоздушной обороны Центрального промышленного района, точнее, Москвы и области. Территории, где сосредоточенны основные политико-административные центры России.

    С-400 — это несколько мобильных пусковых установок с зенитными ракетами, радиолокационная станция обнаружения целей и машина управления огнем батареи. На приведение системы в полную боевую готовность необходимо всего 5 минут. Пусковые установки занимают район боевого дежурства, соединяются кабелями (а могут работать и по радиоканалу) с мобильными РЛС, те с командным пунктом. В результате зона в 400 километров надежно перекрыта от воздушных атак.

    «Триумф» — прямой наследник зенитно-ракетного комплекса С-300, но совершенно с иной, современной электронной начинкой. Изменения, прежде всего, коснулись интерфейса рабочих мест боевого расчета: это плазменные панели, боевая информационная оболочка управляющей оружием программы очень похожа на всем привычный Windows. То есть, как говорят военные, военнослужащему, который владеет обычным компьютером, будет очень легко освоиться и с программным обеспечением «Триумфа». Тем более что в работе теперь ему будут помогать, опять же привычные в повседневной жизни, манипуляторы типа мышь.

    Кроме того, по сравнению с С-300 у С-400 гораздо более мощная вычислительная машина, способная значительно быстрее определять характер возникающих угроз и поражать наиболее опасные цели. РЛС комплекса обеспечивает одновременно трассовое сопровождение до 100 целей и точное сопровождение до 6. Ведет одновременный обстрел 36 целей с наведением на них до 72 ракет.

    Еще одна особенность С-400 состоит в том, что разные типы целей система может поражать разными ракетами. Например, одной ракетой аэродинамические цели уничтожаются на расстоянии до 400 км, а другая способна сбить объект и на высоте пять метров буквально перед собой. С-400 способен поражать объекты, летящие на высоте от 5 метров до 30 километров и на скорости до 4,8 тысячи метров в секунду. Это позволяет перехватывать даже ядерные боеголовки. Для этого пусковые установки С-400 «Триумф» могут быть оснащены как 4-мя зенитными ракетами серии 48Н6, так и комбинацией ракет – 3-мя ракетами 48Н6Е и 4-мя — типа 9М9Е/Е2. Такая комбинация и позволяет создать систему оружия с разными эшелонами перехвата целей, причем как аэродинамических, так и баллистических. Для своего класса вооружений это уникальная, не имеющая аналогов в мире система.

    Работает «Триумф» в 6 раз быстрее своих предшественников, в том числе и американского «Patriot». Это достигается благодаря использованию вертикальных пусковых установок и конструкции самих ракет. После пуска ракета вылетает из пусковой трубы вертикально вверх и уже в воздухе сигналом локатора направляется в ту сторону, откуда идет цель. В итоге, сокращается время реакции, так как не надо, как у «Patriot» разворачивать пусковую. Кроме того, полностью исключаются мертвые области в обороне, через которые могут прорваться атакующие объект ракеты противника.

    Любопытно, что С-400 может пользоваться целеуказанием не только собственной РЛС, но и получая информацию извне: с пунктов управления ПВО и ПРО, спутников и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения. При этом любой комплекс С-400 может не только стрелять по чужим командам, но и сам управлять сетью зенитно-ракетных комплексов различных типов: С-400, С-300, Панцирь-С1, Тор-М1, объединив под своим началом десятки пусковых установок с сотнями ракет.

    Этот принцип, как заверяют конструкторы, заложен и в более совершенной российской зенитно-ракетной системе С-500 «Триумфатор». О ней известно не так уж и много: «Способна перехватывать, как малоразмерные цели — беспилотные летательные аппараты, крылатые ракеты, ядерные боеголовки, так и спутники». В будущем «Триумвиратор» будет объединен с системой противоракетной обороны А-135, сообщается в юбилейном издании, посвященном столетию создания российской ПВО.

    «В дальнейшем комплекс С-500 планируется объединить с единственной в России системой ПРО А-135, стоящей на защите Москвы и части центрального региона страны. В ближайшей перспективе на смену последней должна прийти новая система противоракетной обороны А-235», — говорится в издании, которое цитирует РИА «Новости».

    Из всего этого можно сделать вывод, что С-500 станет не просто «пусковой с ракетами», а станет глобальной системой контроля воздушного пространства и управления всеми силами и средствами ПВО и ПРО России. Причем, те самые пусковые, как и у С-400 «Триумф» будут полностью мобильными, что сделает российский комплекс «аналогом» или «копией» американской системы ПРО THAAD с единственной поправкой на индивидуальность самой концепции создания «мобильных и самодостаточных» систем противоракетной обороны.

    Фото: Концерн ПВО «Алмаз Антей» и Минобороны России

    1. В США проснулся СУПЕРвулкан! Мировой катастрофы не избежать?

      Жители американского штата Вайоминг отмечают, что супервулкан в национальном парке Йеллоустоун активизировался. Если он начнет извергаться, как минимум вся территория США покроется пеплом.

      Только с начала прошлого года люди ощутили по крайней мере 60 подземных толчков. 1 апреля, из-за очередного землетрясения территорию национального парка покинули животные. Эксперты прогнозируют мировую катастрофу в случае, если вулкан Йеллоустоун полностью проснется. Его извержение заранее сравнивают с взрывом атомной бомбы.

      На территории одного Йеллоустоуна находится добрая половина всех мировых геотермальных источников, то есть более трех сотен гейзеров и тысячи горячих ключей, грязевых котлов и фумарол.

      Источник: live-smi.net

  12. США призвали весь мир отказаться от сделок с Россией

    «Мы по-прежнему призываем все страны не вести бизнес с Россией», — заявила на брифинге в Вашингтоне представитель Госдепартамента США Джен Псаки, комментируя масштабные контракты, заключенными между российскими и индийскими компаниями. Стенограмма брифинга опубликована в воскресенье на сайте американского внешнеполитического ведомства.

    Она отметила, что Индия «важный партнер» Америки, и что Вашингтон продолжает следить за новыми контрактами Москвы.

    В то же время, на вопрос, призывает ли она другие страны присоединиться к санкциям против России, Псаки ответила отрицательно, но подчеркнула, что «в нынешней ситуации вести бизнес с Россией как обычно невозможно».

    Заявление представителя Госдепа прозвучало после недавней поездки Владимира Путина в Индию. Россия и Индия подписали крупные контракты: «Роснефть» заключила контракт на поставку 10 млн тонн нефти в год в течение десяти лет, достигнуто соглашение о строительстве двух блоков АЭС «Куданкулам». Индия получила лицензию на производство на своей территории вертолетов Ми-17 и Ка-226Т. «Роснефть» и «Газпром» совместно с индийскими компаниями готовят проекты по освоению российского арктического шельфа и расширению поставок сжиженного природного газа.

    1. «Теневое ЦРУ»: события на Украине — самый «неприкрытый госпереворот в истории»

      текст: /Infox.ru

      опубликовано 19 дек ‘14 06:34

      источник: AP Photo/Sergei Grits

      В Москве с визитом побывал известный американский политолог Джордж Фридман. Возглавляемое им частное разведывательно-аналитическое агентство Stratfor в США частно называют «теневым ЦРУ». Он рассказал о том, какие цели США преследуют на Украине, и объяснил, почему эти цели несовместимы с интересами России.

      «У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. При этом США считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией. Это был бы союз немецких технологий и капитала с российскими природными и человеческими ресурсами. В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию. Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории. США ведь открыто поддерживали правозащитные группы на Украине, в том числе и деньгами. А российские спецслужбы эти тенденции проморгали», — заявил Джордж Фридман в интервью «Коммерсанту».

      Месть за Сирию

      Политолог связывает события на Украине с кризисом в Сирии. «Россия начала предпринимать определенные шаги, которые США сочли неприемлемыми. Прежде всего в Сирии. Там русские продемонстрировали американцам, что они в состоянии оказывать влияние на процессы на Ближнем Востоке. США сочли это попыткой России нанести им вред. Именно в этом контексте стоит рассматривать события на Украине. Русские, видимо, просто не рассчитали, насколько серьезно США воспримут их действия или что у них легко найдутся контрмеры. США же в сложившейся ситуации посмотрели на Россию и подумали, чего она хочет меньше всего — нестабильности на Украине. Я сейчас все немного упрощаю, понятно, что все на деле сложнее, но причинно-следственная связь такая. В итоге суть в том, что в стратегических интересах США — не дать России стать гегемоном. А в стратегических интересах России — не пускать США к своим границам», — отметил эксперт.

      Устоит ли Россия?

      Глава Stratfor прогнозирует, что события вокруг Украины ставят США перед выбором. «США нужно будет принять стратегическое решение, не сейчас, но в будущем: либо более активно вмешаться в события на Украине, что чревато сложностями, либо выстроить новый альянс — внутри НАТО или вне НАТО — с участием Польши, Румынии, стран Балтии и, например, Турции. Это уже происходит, медленно, но происходит. И это будет то, чего Россия не приемлет: «санитарный кордон». США не то чтобы нужно самим контролировать Украину, им важно, чтобы ее не контролировала Россия. Многое будет зависеть от Киева. Киевская власть — слабое место Украины. Если она расколется — чего сейчас на удивление не наблюдается, Россия попытается обернуть это в свою пользу», — уверен Джордж Фридман.

      По его мнению, в такой ситуции главный вопрос — сможет ли Россия сама устоять. «Она сейчас столкнулась со многими факторами, которые привели к краху СССР: это — отсутствие эффективной транспортной системы; это — скептическое отношению к столице во многих регионах от Кавказа до Дальнего Востока; но главное — это экономика, которая функционирует только при определенных обстоятельствах, а именно — при высоких ценах на энергоносители. У вас есть только один продукт, а он сейчас на мировом рынке в переизбытке», — сказал Фридман.

  13. Аmero идёт на смену доллару?

    Аналитики считают, что национальная валюта США может уйти в историю уже в 2020 году.

    В России массово скупают доллары, в то же время некоторые авторитетные эксперты убеждены, что процесс отказа от «зеленого» уже начался. Они считают, что приход новой американской валюты — амеро – неизбежен, причем обменный курс будет грабительским.

    Долг США превысил 18 триллионов долларов, а в это самое время на счетах Министерства финансов денег недостаточно для даже того, чтобы обслуживать текущие обязательства. Ситуацию привычно спасает заимствование, которое в настоящее время оценивается в 4 миллиарда долларов ежедневно.

    Впрочем, на такие мелочи в мире давно уже не обращают внимание, уповая на могущество «его величество доллара». За примерами далеко ходить не надо. Так, вслед за «падающей» нефтью начали веерно обесцениваться все сырьевые валюты, в том числе и рубль. Напомним, только за ноябрь наши деньги подешевели по отношению к купюрам США на 24%. Среди причин галопирующей девальвации называют, в том числе, и ажиотажный спрос со стороны населения. Дело в том, что россияне считают, что вложение в американские ассигнации надежно защитят их сбережения от инфляции и девальвации.

    Между тем, вопрос об отказе от доллара в пользу новой валюты, получившей название amero, поднимался уже не один раз. Этой теме посвящено множество исследований и публикаций. Всё началось с того, что еще в 1999 году ведущий канадский экономист Герберт Грубель, сотрудник Института Фрейзера, предложил идею североамериканского аналога евро. Эту мысль подхватил бывший советник по национальной безопасности в администрации Картера Роберт Пастор, он назвал эту инициативу чрезвычайно перспективной.

    Еще бы! Расчеты показывают, что переход трех стран – США, Канады и Мексики на amero позволил бы за двадцать лет увеличить суммарный ВВП североамериканцев на 33%, причем только за счет свободной торговли — NAFTA.

    Для того чтобы оценить политические последствия такого шага, в 2001 году был произведен опрос канадцев, проживающих в Квебеке. Оказалось, что более 50% респондентов поддержали общую валюту Северной Америки. Одобряют это предложение и на юге континента. В частности, бывший президент Мексики Висенте Фокс убежден, что идеи валютного союза с США на бытовом уровне популярны среди большинства мексиканцев. И это без всякой «промывки мозгов», которая, как правило, предшествует подобного рода финансовым мероприятиям. Эксперты уверены, что вслед за большой тройкой в зону amero войдут и другие страны, в частности, Коста-Рика, Перу, Гондурас, Панама, Бермуды и Барбадос.

    Справедливости ради, у amero есть и многочисленные противники, как в Канаде, так и в Мексике. Они считают, что их страны потеряют суверенитет, точно так, как это произошло со многими европейскими странами, вступившими в зону eвро. В качестве примера приводят Грецию, которой пришлось признать неформальное право немцев управлять Афинами. В этой связи приводят слова политика из правящей консервативной партии Германии — «Христианско-демократического союза» Михаэля Фукса, который утверждал, что у греков просто не было иного выхода.

    Так или иначе, столь масштабные денежные реформы требуют серьезной подготовки, которая, возможно, уже идёт. Например, бывший обозреватель CNN Лу Доббс, имеющий свои источники в Минфине США, уверен, что Североамериканский Союз уже реализуется. Причем, без ведома и согласия большинства людей, которые будут затронуты этими процессами.

    О том, что наблюдается валютная координация ЦБ трех стран, отмечают и другие научные эксперты. Они даже публикуют свои исследования, приводя конкретику. Это известные в Америке экономисты — такие, как Коэн Нордерн (Cohen, B. J. North), Луис-Филипп Рошон (Luis-Philippe Rochon), Джон Маккаллум (John McCallum) и другие. В первую очередь эти аналитики отмечают стройную системность в реквизитах на дензнаках США, Канады и Мексики.

    Такой подход в случае денежной реформы позволит резидентам избежать ущерба. Приводятся и другие подробности, косвенно подтверждающие эту версию: в частности, что у долларов, которые обращаются внутри Соединенных Штатов, и у тех, что имеют хождение за её пределами, принципиально отличаются порядковые номера. Причем, так называемые «зарубежные» баксы, попав на территорию США, сразу же изымаются из оборота.

    Что касается даты возможной денежной реформы, то эксперты называют ориентировочно 2020 год. И произойдет это после юридического оформления Североамериканского Союза, в уставных документах которого также будет указан «безболезненный переход» от доллара на amero. Для стран-участниц обменный курс составит 1:1. Нерезидентам же поменяют не сразу и по результатам валютных торгов, гарантируя параллельное хождение старых и новых денег. Именно здесь возможны неприятные сюрпризы для держателей долларов, живущих в других странах.

    Впрочем, все аналитики сходятся в одном: пока Вашингтон имеет огромный сеньораж (доход от эмиссии денег), превышающий содержание долга, Америка не откажется от доллара. Почему бы и нет, если китайцы, русские, индусы, японцы, арабы и другие скупают американскую валюту для расчетов между собой и для того, чтобы иметь национальную заначку в виде золотовалютных резервов.

    Обеспокоенность же долларовых скептиков в данном случае развеивают специальными публикациями. Так, в последнее время всё чаще на страницах проправительственных американских изданий появляются статьи, что долг США амортизируется за счет роста ВВП и…инфляции. Мол, важны не столько абсолютные цифры заимствований, сколько – стоимость их обслуживания по отношение к валовому продукту. Если несколько лет назад на выплату процентов американцы отдавали 2,3 % ВВП, то сейчас – это 2%. Так что – всё ОК! Занимайте, сколько хотите.

    Как тут не вспомнить популярную среди вашингтонских экономистов пословицу: «давайте сходим в театр и увеличим ВВП». Иными словами, чем больше тратят американцы на личные блага, тем могущественнее США. Уже сегодня порядка 70% валового продукта Соединенных Штатов составляет потребление, которое в свою очередь амортизирует нарастающий долг и увеличивает мировой спрос на доллары.

    «Между тем, доллар фактически перестал нести свою гарантийную функции, хотя остался мировой валютой расчета, — говорит Сергей Гриняев, доктор технических наук, генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов. — В чем это проявляется? В том, что с ведением «электронных денег» стало проблематично приобрести что-либо действительно ценное непосредственно в США, например, компании и технологии, так как действуют запреты».

    — Вообще, как можно охарактеризовать доллар?

    — Доллар – это валюта «хамелеон» и представляет собой либо электронную запись на банковском счете, либо, к примеру, стодолларовый «фантик» стоимостью в несколько центов. Он в мгновение ока может стать сильным, и также быстро ослабнуть. Однако на него обменивают реальное сырье или товар. Для сырьевой и низко технологической России это означает признание финансового миропорядка, навязанного США. В итоге мы экспортируем нефть и металлы, а получаем на банковском счете виртуальную запись, которая генерируется американским клерком всего лишь нажатием клавиш на компьютере в ФРС, а потом – это запись меняем на облигации.

    — Иными словами, покупая доллары, мы обмениваем значительные материальные ценности на клик правой кнопкой мыши?

    — Совершенно верно. Это не только наша проблема, это проблема всёх кредиторов Америки, в том числе и Китая. В этой связи приходится констатировать, что Вооруженные силы США созданы не для обороны, а для создания условия обращения американской валюты во всем мире. По сути, для международного рэкета. Но как только военные расходы Пентагона превысят доходы ФРС от продажи виртуальных записей, долларовый пузырь лопнет.

    — Когда это произойдет?

    — Есть оценка внешнего долга США, после которого настанет долларовый апокалипсис. Это примерно 60 триллионов долларов американских заимствований на мировом рынке (сейчас $ 18 трл.), после чего продажа виртуальных записей потеряет какой-либо экономический смысл. Наши эксперты, опираясь на проверенную информацию, считают, что отказ от доллара будет синхронизирован с переходом на новую валюту — amero.

    Александр Ситников

    Источник

    1. Запад в шоке от новой разработки России

      К 2025 году Военно-воздушные силы должны принять на вооружение важнейшую разработку, пока обозначенную аббревиатурой ПАК ДА (перспективный авиакомплекс дальней авиации). Об этом сообщил командующий Дальней авиацией ВВС России Анатолий Жихарев. Сейчас эту роль выполняют крупнейшие в мире сверхзвуковые стратегическиебомбардировщики Ту-160.

      «Мы бы хотели этот самолет видеть с совершенно новым прицельно-навигационным комплексом, средствами связи, разведки, радиоэлектронной борьбы. Он должен применять все виды оружия, которые сейчас существуют и которые будут в перспективе на вооружении Дальней авиации. Новый самолет должен быть создан с применением технологии малозаметности», – подчеркнул Анатолий Жихарев.

      По его словам, первый прототип будет готов к 2020 году, а в 2025 году новый дальний бомбардировщик поступит на вооружение. Дата поступления ПАК ДА на вооружение определяется завершением ресурса стоящих на вооружении Дальней авиации бомбардировщиков Ту-160 иТу-95. А это ориентировочно 2025-2030 годы. Финансирование разработки ведется в рамках Госпрограммы вооружения до 2020 года.
      Начало российской программы разработки ПАК ДА стало ответом на начатые еще в 1990-х годах в США проектные исследования, связанные с созданием перспективного авиационного боевого комплекса американской стратегической авиации. Этот самолет предназначен для замены используемых сегодня стратегических бомбардировщиков В-52, В-1 и В-2, полное снятие которых с вооружения должно произойти в 2037 году.

      Последней программой его развития считается NGB (Next Generation Bomber). Согласно планам, проектирование бомбардировщика продлится до 2015 года и завершится принятием концепции этого самолета. Не позднее 2020 года должен состояться выбор конкретного проекта бомбардировщика, а в 2035 году – начато его серийное производство.

      О новой российской машине известно крайне мало. Источник в Минобороны сообщил, что ПАК ДА должен стать средним арифметическим между двумя основными российскими бомбардировщиками – сверхзвуковым Ту-160 и дозвуковым турбовинтовым Ту-95.

      На сегодняшний день окончательно не решено, каким именно должен быть перспективный бомбардировщик и какого характера задачи ему предстоит решать. Например, Ту-160 (разработка начата в 1981 году, принят на вооружение в 1987 году) создавался как средство поражения ядерным и обычным оружием наиболее важных объектов в удаленных географических районах и в глубоком тылу континентальных театров военных действий.

      Благодаря скорости в 2000 км/ч он мог быстро перелететь в любую точку мира, откуда мог бы нанести ракетно-бомбовый удар по территории противника. Причем для прорыва противовоздушной обороны, ухода от истребителей противника Ту-160 может подниматься в стратосферу (экипаж перед вылетом надевает почти такие же скафандры, как у космонавтов), где его «обычный» двухрежимный реактивный двигатель начинает работать уже как ракетный.

      В двух внутрифюзеляжных отсеках у него размещается боекомплект массой до 45 тонн: стратегические крылатые ракеты Х-55 (12 единиц) и аэробаллистические гиперзвуковые ракеты Х-15 (24 единицы). Для поражения малоразмерных тактических целей самолет может оснащаться корректируемыми авиационными бомбами калибром от 250 до 1500 кг. Все они были созданы под применение с ядерными боевыми частями, поэтому и сам бомбардировщик, и его ударные средства имеют весьма слабые прицельные комплексы. Ядерной боеголовке промах в 50 километров от цели неважен.

      Однако в последнее время требования к самолету существенно изменились. Ту-160 было решено использовать не только как средство ядерного сдерживания вероятного противника, но и как обычный бомбардировщик. В том числе для противодействия террористам. В рамках этой работы машина получила новый прицельный комплекс, новые высокоточные крылатые ракеты большой дальности – Х-101 и Х-555. Обе были созданы в КБ «Радуга».

      Х-101 имеет массу 2400 кг, боевая часть – 400 кг. Дальность ее полета – 5500 км. Ракета летит по сложному профилю – постоянно меняя высоту и направление полета от 30 до 6000 метров над землей. Максимальная скорость – 270 метров в секунду – делает ее практически неперехватываемой для средств ПВО-ПРО. Машина оснащена оптоэлектронной системой коррекции траектории полета, а также телевизионной системой наведения на конечном участке полета. Это обеспечивает точность попадания в цель 12–20 м. Х-555 летит на дальность в 2,5 тысячи километров. На цель ее выводит спутниковая система навигации. Для Ту-160 разработаны и новые корректируемые авиабомбы КАБ-1500.

      Единственное «но» всей этой модернизации состоит в том, что «гонять» сверхзвуковой бомбардировщик на решение «локальных» задач экономически невыгодно. Для этого лучше бы подошел дозвуковой Ту-95. Но эти машины в эксплуатации с 1956 года. Сейчас, по словам генерала Жихарева, все они проходят модернизацию: Ту-95МС до версии Ту-95МСМ. Замене подвергнется радиоэлектронное оборудование. На бомбардировщики будет установлен новый прицельно-навигационный комплекс, который позволит использовать новые стратегические крылатые ракеты Х-101. Также появится навигационный комплекс на базе ГЛОНАСС. Всего планируется модернизировать несколько десятков бомбардировщиков, а остальные списать. Модернизация призвана продлить срок эксплуатации самолетов до 2025 года.

      По некоторым сведениям, существует как минимум 10 различных вариантов компоновки машины будущего. Самым перспективным считается вариант дозвукового бомбардировщика по схеме «летающее крыло», базирующегося на наработках по теме дальнего противолодочного самолета 80-х годов Ту-202. У бомбардировщика предусмотрен один бомбовый отсек, в котором должна разместиться многопозиционная катапультная установка на шесть крылатых ракет Х-101 или Х-555 общим весом 16 тонн. Радиус действия самолета должен быть не менее 7 тыс. км. С учетом радиуса действия ракет бомбардировщик должен поражать цели на удалении до 13,5 тыс. километров.

      Двигатель для перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) будет создан на базе газогенератора двигателя второго этапа, установленного на российском стратегическом бомбардировщике Ту-160, сообщил представитель Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК).

      «У Ту-160 есть двигатель НК-32, у него будет ряд технических изменений и улучшений, и этот двигатель пойдет в ПАК ДА. Это будет новый двигатель на базе унифицированного газогенератора НК-32 второго этапа», — пояснили представители ОДК на выставке «Оборонэкспо-2014, — сообщил источник в двигателестроительной отрасли. На его создание должно быть выделено 8 млрд. рублей бюджетных денег и плюс собственные ресурсы».

      Как сообщается в официальном издании международной выставки «Оборонэкспо-2014» со ссылкой на гендиректора ОДК Владислава Маслова, по двигателю для ПАК ДА контракт пока не подписан, но уже есть общие параметры силовой установки и предварительный график работ, условия и сроки исполнения обсуждаются.

      Ответ, почему ВВС хотят дозвуковой самолет прост. Во-первых, он стоит в производстве и эксплуатации несоизмеримо дешевле сверхзвуковой и тем более гиперзвуковой машины. Кроме того, в современных условиях ему необязательно покидать территорию собственного государства для того чтобы нанести удар по целям в другом полушарии земли. Это могут сделать дальнобойные крылатые ракеты. Например, такие как Х-101 и Х-555. Или те, что придут им на смену. Глава корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов говорит, что испытания новых ракет для ПАК ДА начались уже в этом году. По некоторым данным все они будут гиперзвуковыми.

      Технология малозаметности, о которой говорит генерал Жихарев, скорее всего, будет позаимствована у истребителя Т-50. Например, в конструкции истребителя впервые применен целый спектр новейших полимерных углепластиков. Они в два раза легче алюминия сопоставимой прочности и в четыре-пять раз – стали, в два раза легче титана. Новые материалы составляют 70 процентов покрытия истребителя. Его вес стал в четыре раза меньше по сравнению с самолетом, собранным из привычных материалов.

      В КБ «Сухой» говорят о том, что применение новых материалов позволило добиться «беспрецедентно низкого» уровня радиолокационной, оптической и инфракрасной заметности машины. Так, эффективная площадь отражающей поверхности у Т-50 равна 0,5 кв. м (у Су-30МКИ – 20 кв. м). Это означает, что если на радаре Су-30МКИ виден как металлический объект размером 5 на 4 м, то отражение Т-50 – в 40 раз меньше. Это обеспечивает машине не только малозаметность, но и значительно усложняет наведение на нее высокоточного оружия.

      Одной из самых сложных частей проекта станет электронная начинка. В Ту-160 стоит более 100 компьютеров. Наверное, при уровне современных технологий в ПАК ДА их будет значительно меньше. Но вот производительность их точно должна стать больше. Например, по заверениям разработчиков, Т-50 – практически робот. По всему фюзеляжу истребителя размещено несколько десятков различных датчиков, которые позволят не только контролировать ситуацию вокруг машины, но и осуществлять обмен данными в режиме реального времени как с наземными системами управления, так и с внутриавиационной группой. «Электронный пилот», самостоятельно анализируя ситуацию, предлагает реальному пилоту несколько вариантов действий. Для бомбардировщика подобные требования будут еще значительней.

      Любопытно, что начав разработку в 90-х годах, американцы ждут реальных результатов работы не ранее 2035 года. Российский вариант — ПАК ДА — КБ «Туполева» ведет с 2008 года, но, как ожидается, темпы создания ПАК ДА вряд ли будут «стахановскими». Причина этого – в отсутствии насущной необходимости в его появлении и гигантской цене проекта. В США только на опытно-конструкторскую работу по Next Generation Bomber планируют потратить не менее $10 млрд. Сколько будет стоить программа в итоге, в США даже не берутся судить. Нашу разработку оценивают в $35 млрд.

      Кроме того, учитывая нереальность возникновения военного конфликта между Москвой и Вашингтоном, Россия вряд ли будет форсировать выделение денег на ПАК ДА. Как говорят военные, боевой потенциал Ту-160 сегодня используется лишь на 60 процентов. Американский бомбардировщик В-52, находящийся на вооружении с 1955 года, хотя по форме и устарел, но после ряда модернизаций (полной замены электроники, двигателей, систем вооружения) будет служить еще 40 лет.

      Скорее всего, по такому же пути планируют идти и наши военные. А ПАК ДА будет создаваться с оглядкой на США. Это позволит не только сэкономить средства, не повторяя чужих ошибок, но и сделать машину более современной, пользуясь тем, что она рождается позже.

      Фото: Минобороны России

      Источник

      1. Россия осуществила успешный запуск новой ракеты-носителя «Ангара-А5», сообщает Focus. Несмотря на то что изначально она предназначена для вывода на орбиту тяжелых космических аппаратов, США увидели в «Ангаре» угрозу и обвинили Россию в разработке секретного вооружения.
        Focus: Американцы приняли «Ангару» за секретное оружие Кремля
        Россия провела успешные испытания новой ракеты-носителя «Ангара-А5», сообщает Focus. По информации Минобороны, ее запуск был произведен с космодрома Плесецк. Президент России Владимир Путин наблюдал за проведением испытаний в режиме видеоконференции и назвал запуск «большим и очень важным событием». «Тем самым мы серьезно укрепляем безопасность России», — подчеркнул он.

        «Ангара-А5» предназначена для вывода на орбиту тяжелых космических аппаратов, таких как исследовательские и военные спутники, при этом она не будет загрязнять земную атмосферу, пишет Focus. В свой первый полет ракета отправилась с макетом спутника на борту.

        Новая ракета-носитель, названная в честь реки, протекающей в Сибири, должна в будущем заменить устаревшие «Протон» и «Рокот», поясняет издание. «Ангара» — это первая ракета, полностью сконструированная в России со времен распада Советского Союза. Ее создание обошлось в 3,5 миллиарда евро. Focus полагает, что этот проект также является «надеждой и главным звеном честолюбивых планов космической нации достигнуть большей независимости от других государств».

        Однако у некоторых мотивы российской стороны вызывают сомнения, пишет издание. США обвиняют Россию в осуществлении секретной разработки ракет средней дальности, что нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), запрещающий создание такого вооружения. Никаких заявлений с российской стороны на эти обвинения не последовало.
        источникГермания Европа тегиВладимир Путин космос ракета ракета-носитель Россия спутник США ядерное оружие

  14. Путин утвердил новую редакцию военной доктрины

    Интерфакс

    26.12.2014, 16:15

    Президент России Владимир Путин утвердил новую редакцию военной доктрины страны, сообщил сайт Kremlin.ru. «Уточнение военной доктрины РФ проведено во исполнение решений Совбеза России от 5 июля 2013 г. Внесенные в документ изменения одобрены на совещании Совбеза России 19 декабря 2014 г.», — говорится в сообщении на сайте Кремля. На совещании 19 декабря Путин заявил, что российская военная доктрина остается оборонительной, несмотря на рост активности НАТО в Восточной Европе, «однако свою безопасность мы будем отстаивать последовательно и жестко».

    Прежними остались принципы применения Вооруженных сил и порядок применения ядерного оружия. «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации», — говорится в тексте документа.

    Российская военная доктрина с середины 2000-х гг. предусматривает возможность использования страной ядерного оружия в случае неядерного нападения на нее (если нет других способов его отразить). Сейчас из ядерных стран только в доктрине Китая есть обещание не применять ядерное оружие первым.

    От редакции: Ядерная война как пропагандистский прием
    От редакции: Ядерная война как пропагандистский прием

    Израсходовав последний козырь в не самой тяжелой ситуации, пропаганда лишает себя инструментов дальнейшей мобилизации аудитории…

    Сохранен оборонительный характер военной доктрины, сделан акцент на приверженность России к использованию военной силы только после исчерпания возможностей применения мер ненасильственного характера. Вместе с тем доктрина учитывает появление новых угроз для России, которые проявились в ситуации на Украине и вокруг нее, а также событиях на севере Африки, в Сирии, Ираке, в Афганистане.

    Кроме того, уточненная редакция военной доктрины указывает в качестве основной внешней военной опасности наращивание наступательного потенциала НАТО у российских границ и активные мероприятия по развертыванию глобальной системы ПРО.
    Быстрый поиск: Владимир Путин

  15. СМИ: РФ имеет гораздо большее значение в мире, чем многим хотелось бы

    16:3812.11.2014 (обновлено: 12:26 13.11.2014)63721252477106

    По мнению главы Гарвардского института государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди, по крайней мере в одном измерении Россия остается супердержавой, равной США. Россия – единственная страна в мире, обладающая таким ядерным потенциалом, который способен стереть с карты мира Соединенные Штаты Америки.

    Российский флаг на Красной площади
    © РИА Новости. Владимир Астапкович | Купить иллюстрацию

    Москва, 12 ноя – РИА Новости. Мнения на Западе, что Россия не игрок в мировой политике и всего лишь региональная держава, требуют серьезного пересмотра, считает глава Гарвардского института государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди Грехэм Эллисон.

    В статье, опубликованной в журнале The National Interest, он отмечает, что, не принимая во внимание ряд «но», по крайней мере в одном измерении Россия остается супердержавой, равной Соединенным Штатам. Россия – единственная страна в мире, обладающая таким ядерным потенциалом, который способен стереть с карты мира Соединенные Штаты Америки. И посему у российского президента Владимира Путина есть исключительное право требовать внимания любого американского коллеги, уверен Эллисон.

    Оставив в стороне ядерную мощь, стоит обратить внимание, по его мнению, и на то, что Россия обладает самыми мощными вооруженными силами в Европе.

    Эллисон отмечает, что на территории России проживает народ, сыгравший ведущую роль в мировой истории, спасавший Западную Европу от нашествий татаро-монголов, нанесший сокрушительное поражение Наполеоновской Франции и Гитлеровской Германии. Нынешняя Россия, которая управляет огромными пространствами от Санкт-Петербурга до Владивостока, чьи границы протянулись от Польши на западе до Китая и Тихого океана на востоке, по мнению эксперта, разрешила мирными средствами ситуацию в Сирии и активно участвовала в решении кризиса вокруг иранской ядерной программы. Все это, по мнению эксперта, свидетельствует о том, что никакая другая страна в мире не имеет большего значения, чем Россия.

    Несмотря на политику российского лидера Владимира Путина, которую некоторые считают неправильной и ошибочной, Россия имеет гораздо больший вес в мире, чем многим хотелось бы признать, заключает Эллисон.

    РИА Новости http://ria.ru/world/20141112/1032992364.html?utm_source=infox.sg#ixzz3QUYjU6rO

    1. Китайское агентство Dagong присвоило «Газпрому» высший рейтинг

      5

      16

      Лучшее на РБК-2014: 30 самых быстрорастущих российских компаний Спецпроект

      Крупнейшее китайское рейтинговое агентство Dagong Global Credit Rating присвоило ОАО «Газпром» высший рейтинг на уровне ААА, прогноз – стабильный, сообщает China Daily.

      Рейтинг «Газпрома» оказался выше, чем суверенный рейтинг Российской Федерации, который Dagong подтвердило 8 января на уровне А, сохранив стабильный прогноз.

      Как пояснило китайское агентство, российский газовый концерн был удостоен высшего рейтинга в основном из-за стратегических соглашений, который «Газпром» заключил с китайской CNPC в мае 2014 года. Тогда компании подписали долгосрочный контракт на 30 лет, предполагающий экспорт российского газа в Китай по газопроводу «Сила Сибири» в объеме до 38 млрд куб. м ежегодно.

      Решение Dagong представляет собой разительный контраст на фоне понижения рейтингов России, российских компаний и регионов, предпринятого ведущими мировыми агентствами.

      Агентство Moody’s 17 января понизило рейтинг государственных облигаций России до уровня Baa3/Prime 3, а 20 января снизило рейтинги крупнейших российских компаний, в числе которых – «Газпром», «Транснефть», ЛУКОЙЛ и «Роснефть». Агентство считает, что на российскую экономику негативно повлияет резкое падение цен на нефть.

      S&P 26 января объявило о снижении рейтинга России до спекулятивного уровня, до отметки BB+. Агентство объяснило свое решение тем, что российская денежно-кредитная политика стала менее гибкой – ситуация в финансовом секторе ухудшается, что ограничивает возможности Центрального банка. В S&P ожидают, что в нынешних условиях будет сокращено кредитование экономики, что в дальнейшем, вероятно, подорвет экономический рост. По прогнозу S&P, экономика в 2015–2018 годах будет расти ежегодно на 0,5%, что существенно ниже темпов прошлых лет.

      В апреле 2014 года у первого вице-премьера Игоря Шувалова прошло совещание, на котором обсуждалась возможность создания российского агентства, которое бы составило конкуренцию большой американской тройке (Moody’s, S&P, Fitch). Его участники сошлись во мнении, что ни одно рейтинговое агентство высокого уровня нельзя создать за несколько лет, вывод на международный рынок игрока, который составит конкуренцию «большой тройке» – результат многолетней работы. Локальное агентство не может конкурировать с известными международными агентствами, поэтому логично создать консорциум. Как базовый вариант был рассмотрен проект агентства Universal Credit Rating Group, созданный «Русрейтингом», китайским Dagong Global Credit Rating и американским Egan-Jones Ratings.

  16. Политолог Джеймс Кунстлер: «США уйдут с Украины. И постараются уйти так тихо, как это возможно»

    13:39 16 января 2015

    Политолог Джеймс Кунстлер: «США уйдут с Украины. И постараются уйти так тихо, как это возможно».
    Политолог Джеймс Кунстлер: «США уйдут с Украины. И постараются уйти так тихо, как это возможно».

    Фото: Официальный сайт Джеймса Кунстлера

    Теги: майдан, кризис на юго-востоке Украины

    Персоны: Джеймс Кунстлер

    Организации: НАТО

    Захар Артемьев

    163348
    Версия для печати

    Беседа с политологом Джеймсом Кунстлером

    автор: Захар Артемьев

    00:00

    00:00

    скачать

    ЭКСКЛЮЗИВ «ВМ». Командование НАТО заявило о развертывании корпуса быстрого реагирования вблизи российских границ. Одновременно с этим остается напряженной ситуация на юго-востоке Украины.

    ЭКСКЛЮЗИВ «ВМ». Командование НАТО заявило о развертывании корпуса быстрого реагирования вблизи российских границ. Одновременно с этим остается напряженной ситуация на юго-востоке Украины.

    Автор ряда политических и социальных исследований, ставших бестселлерами в США, писатель Джеймс Кунстлер выступил в СМИ с неожиданным для американца мнением. Он заявил, что США бросят Украину, а проигравшей стороной окажется Европа, так как Россия совершит поворот на восток. В эксклюзивном интервью «Вечерней Москве» писатель дал свое объяснение происходящим в мире событиям.

    — Добрый день, господин Кунстлер, я журналист газеты «Вечерняя Москва»…

    — Боже ж ты мой!

    — Да, сэр, ваше слово донеслось даже до России. И у меня появились вопросы. Вы говорите, что Америка бросит Украину в столь тяжелой ситуации. Как же так? Руководство Госдепа США во время майдана обещало поддержку, озвучивались и конкретные суммы – Киеву была обещана помощь в 19 миллиардов долларов. Неужели Вашингтон отвернется от своих партнеров?

    — Я действительно так считаю. Америка уйдет, потому что проект, который они затеяли на Украине оказывается неудачным. Из того, что я могу сказать, США потеряли интерес к ситуации на Украине и я не думаю, что они хотят становиться сиделкой для этой страны.

    — Целая нация, украинцы поверили в поддержку США, живые люди. Вы говорите «потеряли интерес»!…

    — Давайте вспомним, что Украина находится в отчаянном экономическом положении. Могу предположить, что украинский народ примет помощь от любого, кто ее предложит. От любой геополитической группы, от любого, кто предложит им деньги, они примут помощь. Но, я думаю, что суть дела в том, что ни США, ни их европейские союзники не в состоянии позволить себе продолжать закачивать миллиарды долларов в то, что становится экономической «черной дырой». Их хватит ненадолго, я думаю, что ситуация продлится не больше года. А в долгосрочной перспективе станет ясно, что Украина есть и всегда была в российской сфере влияния. Усилия расширить американское и европейское влияние к границам России были плохо продуманным проектом.

    — На что может быть похоже возвращение Украины к России? На сегодняшний день правительство в Киеве настроено крайне негативно по отношению к Москве. Нам ждать очередного переворота?

    — Ясно видно, насколько шаткое положение сейчас у правительства Украины. В самом деле, все их государство может коллапсировать и стать предметом реорганизации. Я не исключаю и новой революции, или переворота. Нынешнее правительство не предназначено быть там вечно. Если они провалят экономику, народ от них избавится, или определенная часть этого народа. Я не думаю, что США или Европа имеют физическую возможность проецировать свою власть так далеко. Уж точно не Соединенные Штаты. США только сегодня начинают познавать границы своих возможностей проецировать власть по всему миру. Мы только что закрыли несколько своих баз в Европе. И мне кажется, что существует вероятность того, что будет закрыто еще больше наших баз по всему миру, просто потому, что мы не можем себе этого позволить. Я написал несколько книг о этих явлениях, одна из них «Long Emergency» («Долгая катастрофа» — «ВМ») была опубликована в 2005 году, ее продолжение «Too much magic» («Слишком много волшебства» — «ВМ») в 2012. В этих книгах я попытался разобрать довольно простую мысль. Глобальная диспозиция меняется, мировая экономика потеряла управление. Величайшие нации мира отступают в свои углы на планете. И у них будет гораздо меньше возможностей проецировать свою власть и силу, чем те способности, что были у них в прошлом. Да, еще существуют ракеты с ядерными боеголовками. Но, вероятность их выгодного использования минимальна. Мы оставлены с конвенциональными инструментами проецирования силы, что очень неудобно для США и остальной Европы. Попытки контролировать территории Ближнего Востока и их население оказались неудачными. Все это привело лишь к гигантскому разбазариванию наших ресурсов. Я не верю, что мы можем продолжать растрачивать наши ресурсы таким образом, и мы не будем продолжать это делать. Прекратятся и попытки поддерживать Украину. Мне кажется, что мы (США – прим. «ВМ») просто тихо удалимся оттуда. И мы постараемся уйти как можно тише. Рано или поздно, станет очевидным то, что Украина остается в сфере интересов России. И, ее ответственности. Хотя, теперь, Россия будет помогать крайне неохотно, только лишь, чтобы страна не развалилась. Москва напомнит народу Украины, что отныне они сами отвечают за свою собственную экономическую безопасность. И мы можем предположить, что их ждет – основу экономики Украины составит торговля зерном. Что и говорить, ведь контроль над востоком страны полностью утерян. Кто может сказать, что произойдет с индустриальной частью страны? Запад не сможет проецировать свою власть туда.

    — О проекции силы. Руководство НАТО объявило, о введении корпуса быстрого реагирования в страны Прибалтики, прямо к российской границе. Есть ли вероятность начала полномасштабного конфликта?

    — Я думаю, что это просто глупое театральное представление. Возможно, чтобы спасти лицо и вернуть доверие к НАТО. Я не думаю, что их действия представляют собой серьезную угрозу. Это недружественный жест, который не принесет никакой политической прибыли.

    — Сэр, напоследок, как вы считаете, Россия и США когда-нибудь смогут восстановить хорошие отношения?

    — Я не вижу, почему нам необходимо быть в таких напряженных отношениях. Мне кажется, что политика Барака Обамы очень плохо продумана и просчитана. Никто на самом деле не получает прибыли от этого нового охлаждения отношений. Они уперлись в идею, что у них получится изменить расклад сил, который существует уже очень давно, и проецировать свою власть в отдаленные уголки планеты. Я говорю о проекциях власти США, России и ее бывших республик. Очевидно, что Крым – часть России. Мысль о том, что мы должны ставить палки в колеса России, которая пытается стабилизировать тот регион нелепа. Я думаю, что политика сегодняшней администрации США в последние два года очень глупая. И мы очень тихо уйдем с Украины, потому что вся эта ситуация – унижение для Соединенных Штатов. Мы там ничего не добились, зато ухитрились разрушить стабильность экономически хрупкого региона. На самом деле у нас нет ресурсов, чтобы поддерживать их экономику. Мы можем только делать краткосрочные жесты поддержки, но не в долгосрочной перспективе. Украине придется налаживать плодотворные отношения с собственными соседями. Россией и восточной Европой…

    — Но ведь Америка – богатейшая страна. Они обещали эти миллиарды Украине и для американской экономики в целом это крохотная сумма…

    — Ну, можно сказать и так, но на самом деле Америка – банкрот. Мы притворяемся, что у нас экономических ресурсов больше, чем есть на самом деле. Мы можем создать новые деньги на компьютере и раздать их другим странам, и большим банкам. Но, рано или поздно станет ясно, что эти деньги – ненастоящие. Вообще, скоро произойдет переоценка ценности валют и истинной стоимости вещей. В настоящий момент все в глобальной экономике имеет ошибочную стоимость, включая и деньги. Мы даже не знаем, настоящие ли эти деньги. Мы можем заявить, что мы дадим Украине 20 миллиардов. Но сможем ли мы давать их каждый год? Каждый месяц? Рано или поздно станет ясно, что эти деньги не настоящие. Можно говорить, что Америка – богатейшая страна в мире и она действительно была весьма состоятельной. Но сегодня она приблизилась к границам возможностей в своей собственной экономике и финансовой системе. И в следующем году, возможно, эти границы будут пройдены.

    СПРАВКА «ВМ»

    Джеймс Ховард Кунстлер – американский писатель, блоггер и общественный деятель, автор ряда бестселлеров о политике и на тему социальной урбанистики США. Является постоянным колумнистом для The Rolling Stone magazine, The New York Times, читает лекции в колледжах и университетах, включая Йелль и Кембридж.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    Британские эксперты заявляют о провале антироссийских санкций и прогнозируют обратную реакцию

    Председатель аналитического центра King’s Policy Institute лондонского King’s College Ник Батлер, считает что санкции направленные на Россию, могут иметь обратный эффект.

    По мнению эксперта, недавние переговоры Владимира Путина, Ангелы Меркель и Франсуа Олланда в Москве показывают лишь то, что санкции в отношении России провалились.

    — Срочные попытки европейских лидеров найти путем переговоров решение кризиса на Украине являются не только признанием того, что принятые к настоящему времени санкции против России провалились, но также отражают растущее осознание того, что они могут иметь обратный эффект, — написал Балтер в своей авторской колонке (далее…).

    Профессор Джонатан Эйдельман: «России нужна другая модель экономики. И вы справитесь!»

    ЭКСКЛЮЗИВ «ВМ». Профессор политологии Денверского университета Джонатан Эйдельман (Jonathan Adelman) выступил с сенсационной колонкой во влиятельном американском сетевом издании Globalpost. По мнению профессора, у России появился шанс стать победителем в большой геополитической игре.

    Профессор школы международных наук имени Джона Корбела Денверского университета в своих рассуждениях абсолютно серьезен и приводит беспристрастные выводы. Так, помимо прочего, он отметил и множество «болевых точек» современной России, включая и ослабление нашей экономики, и резкое падение цен на нефть. «ВМ» дозвонилась до Джонатана Эйдельмана, чтобы спросить – какие же у нас есть козыри в геополитической игре.

    — Профессор Эйдельман, здравствуйте! Я журналист «Вечерней Москвы», мы с удовольствием прочитали вашу статью. Невероятно, вы говорите, что мы можем стать победителями в геополитической битве…

    — Безусловно, резкое падение цен на нефть создает серьезные проблемы для России. 80 процентов вашего экспорта – природные ресурсы. И эта ситуация не привязана к большой геополитической игре. Саудовская Аравия стремилась наказать Иран, и им это удалось. Теперь Иран теряет 30 миллиардов долларов в год. А заодно, они решили оттолкнуть в сторону США с их добычей сланцевых ископаемых, чтобы сохранить нашу (американскую) зависимость от экспорта нефти. Экономически неблагоприятная ситуация сложилась у целого ряда стран (далее…).
    Подробнее: http://vm.ru/news/2015/01/16/politolog-dzhejms-kunstler-ssha-ujdut-s-ukraini-i-postarayutsya-ujti-tak-tiho-kak-eto-vozmozhno-276047.html?from=sm2

    1. Юрий Селиванов. Миф о военном всемогуществе США

      02.02.2015 03:41

      Первый замминистра обороны США Роберт Уорк. Коллаж ИА REGNUMПервый замминистра обороны США Роберт Уорк. Коллаж ИА REGNUM
      На днях официальный представитель Пентагона сообщил печальную для этого ведомства новость: «Минобороны больше не обладает единоличным доступом к самым передовым технологиям или возможности контролировать их развитие, как раньше». Кто именно повинен в лишении США монопольного положения в сфере военных ноу-хау, уточнил первый замминистра обороны США Роберт Уорк, который на конференции в Центре новой американской безопасности в Вашингтоне заявил, что из-за растущих возможностей России и Китая странам НАТО нужно инвестировать в разработку инновационных вооружений.

      Военные достижения упомянутых выше двух стран заслуживают отдельного разговора. А сейчас нам представляется важным оценить, как обстоит с этим дело в самих США. Причем не с точки зрения инновационной экзотики, про которую бабка надвое сказала — даст она какой-то эффект или нет, а с учетом ныне действующих, наиболее существенных составляющих их военной мощи.

      Кроме того, мы попытаемся рассмотреть силовые возможности и перспективы Америки в несколько необычном ракурсе — не в абстрактном глобальном контексте, а исключительно применительно к частному случаю так называемого проецирования силы — в отношении Российской Федерации. Ведь именно о растущей вероятности такого развития событий в последнее время не говорит только ленивый.

      Итак, что же представляет собой американская военная мощь в контексте ее возможного использования непосредственно против России? Это действительно ключевой вопрос военной повестки дня, поскольку никакая другая держава мира России угрожать даже теоретически не может, а Америка после развала СССР прямым проецированием военной силы в отношении РФ также старалась не злоупотреблять.

      В результате получилось так, что всё, что мы знаем о боевых возможностях Вооруженных сил США, связано с применением этих сил против таких стран, как Ирак, Афганистан, Ливия или Югославия. Что, согласитесь, по сравнению с Россией далеко не одно и то же. А из этого логически вытекает, что относительная успешность американских военных формирований в этих локальных войнах с точки зрения РФ ничего не доказывает, поскольку они имели дело с качественно иными объектами силового воздействия.

      Так как же все-таки выглядят Вооруженные силы США в соотнесении с теми задачами, которые им, возможно, придется решать на фронте борьбы против России? Сразу скажем, что, на наш взгляд, выглядят они достаточно бледно. Особенно если вывести за скобки ракетно-ядерный потенциал, по которому США и Россия сохраняют примерный паритет, а его реальное применение является с военной и государственной точки зрения чистым самоубийством. Особенно для США как государства инфраструктурно более сложного и чрезвычайно хрупкого.

      Среди неядерных средств ведения так называемой конвенциональной войны на первом месте в США стоит, разумеется, военно-морской флот. Что вполне естественно с точки зрения географического положения этой державы, отделенной от большей части прочего человечества двумя крупнейшими океанами. Со времен адмирала Мэхена, разработавшего в начале XX века теорию морской мощи Америки, именно на флот возлагалось главное бремя донесения американских «идеалов» до всех уголков планеты. Краеугольное значение флота как основной военной силы подчеркивалось и наличием у него собственной авиации (палубного базирования) и сухопутных войск — в виде корпуса морской пехоты. То есть, по сути, военно-морской флот США — это такая себе армия в армии, у которой есть всё необходимое для автономного ведения войны хоть на краю света. Полную завершенность эта стратегия американской длинной руки получила в середине XX века после окончательного становления авианосного флота, с помощью которого можно было обеспечить боевую устойчивость войсковых группировок на любом удалении от самих США.

      Американцы весьма успешно использовали свой флот в ходе войны на Тихом океане с Японией, где в условиях чрезвычайно большого и в этом смысле комфортного для палубной авиации океанского ТВД произошла настоящая «авианосная революция», по итогам которой именно эти огромные корабли стали главной ударной силой флота и средством ведения морской войны.

      В послевоенный период оправданность авианосной стратегии в глазах американцев была неоднократно подтверждена в ходе военных интервенций США в Корее, Индокитае, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и даже в Европе (Югославия).

      Казалось бы, у Америки нет повода для уныния. В ее руках мощнейший инструмент глобального военно-политического диктата, неоднократно подтвердивший на практике свою высочайшую эффективность. Тем более что Россия, во всяком случае, пока, аналогичной контрсилы не имеет, а ее возможности успешной борьбы с авианосными группировками на океанских просторах достаточно гипотетичны.

      Однако стоит только внимательно взглянуть на глобус планеты Земля, как тут же возникают сомнения в высокой эффективности применения авианосного флота США против России. К несчастью американских адмиралов, РФ географически расположена так, что подойти к ней на расстояние, обеспечивающее хотя бы минимальную эффективность применения авианосцев для поддержки операций наземных войск, практически невозможно. Судите сами. На юге — максимум, куда может дойти американская авианосная ударная группа (АУГ), — это турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Дальше начинается сплошная головная боль. Во-первых, проход авианосцев в Черное море юридически вообще запрещен конвенцией Монтрё от 1936 года. Во-вторых, далеко не факт, что ставшая в последние годы весьма самостоятельной Турция их туда пропустит. У турок с недавних пор появилось немало дополнительных мотивов уважительно относиться к России, чего не скажешь об их отношении к США.

      Но даже если Вашингтон всеми правдами и неправдами уломает Турцию и заставит ее пропустить авианосцы, это никак не отменяет того фундаментального факта, что Черное море элементарно слишком мало для успешной оперативной деятельности такого рода корабельных соединений. И это уже не говоря о том, что российский Крым в военном отношении надежно контролирует весь черноморский бассейн, и размещаемые там сейчас ракетные и авиационные средства поражения вполне достаточны для решения «авианосной проблемы» в считаные минуты.

      Таким образом, использование американских АУГ с южного направления против России можно считать практически исключенным. Правда, помимо авианосцев, в ВМС США имеется достаточно большое количество кораблей поменьше — так называемых десантных вертолетоносцев с экспедиционными силами морской пехоты на борту. Но вся заковыка как раз в том и состоит, что без поддержки палубной авиации с авианосцев эти, в сущности, большие плавучие баржи самостоятельной военной ценности не представляют, а попытка высадки ими морского десанта без полноценного воздушного прикрытия неизбежно приведет к полному краху такой авантюры. Разумеется, у Америки всегда остается возможность добиться размещения своих ВВС на аэродромах соседних с РФ государств. Но это уже немножко другая и тоже непростая история, не имеющая никакого отношения к теме использования самого мощного неядерного компонента ВС США — авианосного флота.

      Ровно ту же печальную для американцев картину мы наблюдаем и на других потенциальных морских ТВД. На Западе — узкая горловина Балтийского моря, которую уже и сейчас постоянно утюжат самолеты российской морской и дальней авиации. Попытка ввести в такую узкость авианосный флот мало того, что бесцельна с военной точки зрения ввиду наличия рядом сухопутных баз НАТО, так еще и крайне рискованна из-за крайней дискомфортности «балтийской лужи» для этих океанских кораблей. То есть и в этом случае ВМС США останутся не у дел. На север американским АУГ лучше и вовсе не соваться. Это традиционная вотчина российского Северного флота, который, несмотря на все утраты, по-прежнему способен надежно контролировать морскую акваторию в радиусе как минимум тысячи миль от своих берегов.

      И даже на Тихом океане, где ВМС США традиционно чувствуют себя хозяевами положения, начертание морских границ РФ настолько неудобно для американских флотоводцев, что им остается только локти кусать. И действительно, чтобы подойти к основным обитаемым пространствам и центрам сопротивления на российском Дальнем Востоке, американскому флоту пришлось бы преодолевать хорошо простреливаемые русскими противокорабельными ракетами и авиацией узкости между островами Курильской гряды, либо идти мимо острова Сахалин, что по степени риска примерно аналогично ситуации с Крымом на Черном море. Тем более что Россия сейчас активно оборудует в военном отношении эти ключевые для обороны с моря островные территории. А Япония, несмотря на все весьма понятные в этом свете домогательства США, так и не может решить вопрос о контроле над южнокурильскими островами, что обеспечило бы американским ВМС сравнительно безопасный проход к материковой части РФ.

      Вот и получается, что хотя Россия — это страна трех океанов и полутора десятков морей, подойти к ее территории с морских направлений главная военная сила Америки — авианосный флот — практически не в состоянии. А ведь именно этот флот является основой всего ВМФ, а ВМФ, в свою очередь, — главный неядерный козырь США. Выходит так, что Россия вполне эффективно нейтрализует этот козырь еще до начала его реального применения.

      Что же касается еще одного ключевого неядерного компонента этой якобы «непобедимой армады» — десятков кораблей, оснащенных крылатыми ракетами «Томагавк», то боевая эффективность этой технологии сорокалетней давности с учетом полученного за эти годы огромного опыта борьбы с подобными средствами воздушного нападения вызывает все больше обоснованных сомнений. Позволяющих говорить о том, что огромный ракетный флот США близок к исчерпанию своих боевых возможностей. Впрочем, и в лучшие времена его боевая эффективность вызывала много вопросов. Красивые фейерверки по CNN с запуском крылатых ракет по Багдаду и Белграду имели, конечно, психологический эффект, но реальных результатов в виде поражения важных, особенно подвижных военных целей никогда не было.

      Что же, кроме этого, остается у Америки, так сказать, «за душой»? На самом деле очень немногое. Американцы, всегда делавшие ставку на сверхмощный океанский флот, изначально отводили традиционной сухопутной армии второстепенную роль. Так оно было, так фактически и осталось. Сухопутные войска США — это явно не то, что можно считать серьезной угрозой для современной России. Меньше десятка развернутых дивизий и боевых бригад в сочетании с весьма условно подготовленной (да и то в основном для разгона демонстраций) Национальной гвардией и большими, но уже достаточно ржавыми запасами военной техники, мягко говоря, не сильно впечатляют.

      Американцы в период своего наивысшего могущества не придавали этому ровно никакого значения. Потому что всегда и вполне обоснованно считали, что пушечное мясо для любой затеваемой ими сухопутной войны должны поставлять их многочисленные союзники во всех концах планеты. Так оно и было на протяжении многих десятилетий. Но этот механизм, безотказно работавший в те времена, когда глобальное влияние США было бесспорным, начал давать ощутимые сбои, как только тем же союзникам стало понятно, что возможности Вашингтона контролировать мировую ситуацию далеко не безграничны. Особенно ярко это проявилось в случае с Украиной, где американцы, как они ни пытаются, никак не могут убедить европейцев таскать для них и за них каштаны из огня. Европа на этот раз совершенно не горит желанием отправлять свои «большие батальоны» на восток по прихоти все больше дряхлеющей Америки. А сами США, которые привыкли являться на все мировые войны только к дележу добычи, чувствуют себя явно не в своей тарелке и понимают, что заменить европейское пушечное мясо им элементарно нечем.

      ЛентаИнформ
      •Индийцы напомнили Обаме о мощи России
      •Анна Нетребко возмущена критикой россиян
      •Ополчение ЛНР заявило, что впервые атаковало силовиков с воздуха

      В последнее время осознание этой печальной для Вашингтона истины стало доходить и до прежде не ведавших сомнений в своем всемогуществе американских генералов. Которые стали высказываться в том смысле, что при всех чудесах военной мысли и самых замечательных достижениях цифрового хай-тека последнее слово в войне всегда принадлежит простому солдату, нога которого прочно стоит на вражеской территории. Русские солдаты (в данном случае неважно — российские или новороссийские), по мнению тех же американцев, сейчас вполне успешно подтверждают эту вечную истину в Донбассе. Тогда как у Америки равноценных контраргументов нет и, похоже, не предвидится. Во всяком случае, авианосцы здесь точно не помогут.

      Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1890507.html#ixzz3RLqptz7N
      Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

  17. Россия возглавила список вражеских стран в представлении американцев

    текст: /Infox.ru

    опубликовано 16 фев ‘15 21:11

    Число жителей США, которые считают Россию главным врагом своего государства, увеличивается. Об этом свидетельствуют данные опроса Gallup, проведенного в феврале.

    Участникам исследования предлагали назвать страну, которая на данный момент является главным врагом США, при этом варианты ответов не предлагались, отмечает социологическая служба. Россию назвали 18% респондентов. В 2014 году главным врагом Россию считали лишь 9% американцев, в 2012 – 2%, в 2011 – 3%.

    На втором месте в списке вражеских стран оказалась Северная Корея с 15% (причем не все участники опроса уточняли, что имеют в виду КНДР, а не Южную Корею). С первого на третье место опустился Китай: главным врагом его назвали всего 12% респондентом против 20% годом ранее. Иран упомянули всего 9%, что на 7% меньше, чем в 2014 году.

    Растет и доля американцев, которые согласны с тем, что Россия представляет собой первостепенную военную угрозу США: таких набралось 49%. Год назад эту точку зрения разделяли 32% опрошенных. Еще 41% полагает, что военная мощь России важна, но не первостепенна (в 2014 году так думали 49%).

    Отношение американцев к России в целом находится на худшем уровне за 26 лет измерений. Только 24% респондентов благосклонно относятся к России, а 70% она не нравится. Антирейтинг России растет на 10% каждый год: в 2014 году плохого мнения о стране придерживались 60% американцев, а в 2013 – 50%. В 2012 году положительно относилось к России больше участников опроса, чем негативно.

    Что касается рейтинга президента Владимира Путина, то он нравится лишь 13% американцев, а 72% относятся к нему отрицательно.

    Опрос проводился 8-11 февраля методом телефонного интервью. В нем приняли участие 837 совершеннолетних жителей всех штатов США. Номера выбирались случайно, половина респондентов говорила по стационарному телефону, половина – по мобильному.

    Главное

    10:51

    Киев готов отвести тяжелое вооружение после прекращения огня ополченцами

    10:41

    Путин, Меркель и Порошенко согласовали мониторинг ОБСЕ в Донбассе

    7:32

    Правительство Украины намерено в разы сократить количество вузов

    6:12

    АНБ перехватывает сообщения у большинства компьютеров в мире

    2:45

    Путин обсудил с Меркель и Порошенко ситуацию в Донбассе

    2:36

    Минэкономразвития предсказывает рост уровня бедности в России

    также по теме

    Более 3% жителей США причислили себя к ЛГБТ-сообществу

    1

    19 окт ‘12 03:30
    .
    .

    Половина населения США выступила за легализацию марихуаны

    2

    18 окт ‘11 14:44
    .
    .

    Самые здоровые американцы живут в Юте

    2

    11 мар ‘09 18:54
    .
    .

    Половина россиян считает военный конфликт на Украине гражданской войной

    1

    2 фев ‘15 12:09
    .
    .

    Самыми бедными городами России признаны Тольятти, Астрахань и Пенза

    2

    19 янв ‘15 18:01
    .
    .

    Две трети россиян считают, что в стране наступил экономический кризис

    17

    19 янв ‘15 15:04
    .
    .

    другие темы

    Выбор редакции

    Лысенко: Киев не готов отвести тяжелое вооружение из Донбасса

    2

    16 фев ‘15 14:34
    .
    .

    Сбербанк и ВТБ хотят обанкротить «ВИМ-Авиа»

    17

    16 фев ‘15 11:11
    .
    .

    Власти ДНР и ЛНР потребовали сохранения внеблокового статуса Украины

    1

    16 фев ‘15 09:21
    .
    .

    Генсек ООН обеспокоен продолжением боевых действий на Украине

    8

    16 фев ‘15 07:21
    .
    .

    Сечин не исключает роста цен на нефть свыше 110 долларов

    2

    16 фев ‘15 04:39
    .
    .

    другие темы

    1. RSS

      Сондерс: ошибка в украинском вопросе будет дорого стоить США

      Тема:

      Реакция на события на Украине. Февраль 2015 (492)

      10:4212.02.2015 (обновлено: 13:30 12.02.2015)1325861285024

      Если американские власти примут решение о поставках вооружений на Украину, исходя из ошибочных политических предпосылок и неверного понимания ситуации, то рискуют не только проиграть в украинском вопросе, но и столкнуться с серьезными проблемами во внешней политике в целом, считает политолог Пол Сондерс.

      МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Заявления государственного секретаря США Джона Керри о поддержке идеи военной помощи Украине могут стать признаком того, что демократы в большей степени готовы к консенсусу с республиканцами в вопросе поставок летальных вооружений Киеву, пишет в своей статье в The National Interest исполнительный директор вашингтонского экспертного Центра национальных интересов Пол Сондерс.

      Бойцы батальона Донбасс на патрулировании в Луганской области. Архивное фото
      © AFP 2015/ Anatolii Boiko

      Военный эксперт: предсказать последствия войны на Украине невозможно

      Вместе с тем подобное стремление достичь согласия между двумя партиями, основанное на политическом удобстве и принятии желаемого за действительное, а не на строгой внешнеполитической логике, может дорого обойтись американским властям. Кажется, американские политики уже забыли пример Ирака, в случае с которым не было никакого серьезного обсуждения возможных последствий принятых Вашингтоном решений. Как заявляют сторонники военной помощи Киеву, главная цель поставок оружия – стремление изменить позицию России в украинском вопросе. Однако, скорее всего, Вашингтон добьется прямо противоположного эффекта и есть несколько причин считать так, полагает политолог.

      Прежде всего, заинтересованность США в судьбе Украины не так велика, как у России. Вашингтону следует начинать поставки вооружений Киеву только в том случае, если американские власти планируют оказывать действительно серьезную помощь. В противном случае незначительная военная помощь Киеву не только не приведет к ожидаемому американскими властями эффекту, но и усугубит ситуацию. Россия не только не изменит позицию в украинском вопросе, но и может резко отреагировать на подобные действия США. При этом конфликт в Донбассе превратится в глазах россиян в «антиамериканский». Американским властям следует задуматься над тем, готовы ли они ради Украины вступить в полномасштабный конфликт с равной себе по силе ядерной державой в лице России и идти до конца, отмечает Сондерс.

      Кроме того, Америке следует помнить, что не плохое вооружение является главной проблемой украинских военных, а целый комплекс системных проблем, в частности плохое командование, некачественная военная подготовка и целый ряд других. Причина поражений силовиков кроется в том, что за последние два десятилетия коррумпированные украинские власти страны привели армию в небоеспособное состояние. События последнего года ярко продемонстрировали, что украинские вооруженные силы настолько слабы, что вынуждены полагаться на помощь добровольческих батальонов. С подобным положением дел в государственных армиях США сталкивались в Ираке и Афганистане и безрезультатно пытались решить эту проблему, пишет политолог.

      Вид на Московский Кремль зимой
      © Fotobank.ru/Getty Images

      Huffington Post: Россия имеет право отстаивать свои сферы влияния

      Также Вашингтону следует задуматься, что Россия не изменила свою позицию в украинском вопросе, даже несмотря на жесткие санкции со стороны Запада. В развязанной «экономической войне на истощение» Америке необходимо помнить, что санкции могли бы оказать действие на экономику России десятилетия спустя, если бы не резкое падение цен на нефть. В сложившейся ситуации США должны не радоваться экономическим трудностям РФ, а беспокоиться об экономическом состоянии Украины, которой требуется все большая финансовая помощь, указывает автор статьи.

      Прежде чем начинать поставки вооружений на Украину, американским властям следует ответить себе честно на несколько вопросов, одним из которых является вопрос о том, настолько ли важна для США Украина и настолько ли агрессивна Россия, чтобы нельзя было решить конфликт в Донбассе другим путем. В случае неверной оценки ситуации со стороны Вашингтона и его ошибочного решения, принятого на основании политически неверных или даже неприемлемых предпосылок, США рискуют потерять позиции не только на Украине, но и на международной арене, делает вывод политолог.

      РИА Новости http://ria.ru/world/20150212/1047247213.html?utm_source=infox.sg#ixzz3Rzmpj7gV

    2. СБ ООН принял резолюцию России по перемирию на востоке Украины

      18.02.2015 Теги: перемирие, сб оон, украина

      Совет безопасности ООН накануне вечером единогласно принял резолюцию в поддержку «Комплекса мер по выполнению минских соглашений». Основное требование документа: всеобъемлющее прекращение огня.

      Резолюция была предложена Москвой, однако постпред Украины при ООН Юрий Сергеев в твиттере отметил, что она стала результатом работы всех членов Совбеза.

      Члены Совета безопасности, как сообщает ТАСС, выразили свою озабоченность «трагическими событиями в восточных регионах Украины», а также — заявили о непоколебимом уважении территориальной целостности Украины.

      Читайте также:

      Власти Украины и ДНР отказались отвести тяжелое оружие

      О готовности России соблюдать минские договоренности заявил постпред Виталий Чуркин. Он также заявил о необходимости «избегать принятия односторонних мер, противорчеащих букве и духу минских соглашений».

      Напомним, 12 февраля лидеры России, Украины, Германии и Франции в ходе 16-часовых переговоров приняли документ, предусматривающий прекращение огня на востоке Украины в полночь 15 февраля.

      1. В Кремле рассказали, почему Америка должна бояться Россию

        Фото © ИТАР-ТАСС

        Вице-спикер правительства РФ Дмитрий Рогозин заявил, что США должны опасаться российских стратегических ракет, так как американская система противоракетной обороны не выстоит против них ни сейчас, ни в обозримом будущем.

        Об этом Рогозин заявил в эфире одной из телепрограмм. «Ни нынешняя, ни даже перспективная американская противоракетная оборона не способна будет остановить или поставить под сомнение российский ракетный стратегический потениал», — заявил Рогозин.

        При этом российский вице-премьер не стал уточнять какие-либо технические данные баллистических ракет, чтобы подтвердить свои слова.

        (По материалам сайта Korrespondent.net)

        1. Максим Калинников,
          Что США может противопоставить российскому ядерному оружию

          Отношения между Россией и Западом за последние годы испортились хуже некуда — экономические санкции и враждебная риторика постепенно сменяются уже забытой гонкой вооружений и «игрой мускулами». Россия и США осваивают рекордные военные бюджеты, а воздух над Европой становится ареной для демонстративных полетов ​российских бомбардировщиков и ​натовских перехватчиков.

          При этом в политические споры вновь возвращается так называемый «последний аргумент» — ядерное оружие. О его существовании то и дело напоминают некоторые российские ​политики и ​телеведущие, а ​Часы Судного дня, тем временем, уже показывают без трех минут полночь.

          В связи с этим мы предлагаем вам вспомнить, какие у США и НАТО есть реальные возможности для предотвращения ядерного удара и что на Западе могут противопоставить ракетному арсеналу России.

          ПРО в прошлом

          Первые системы противоракетной обороны появились в США в 60-х годах прошлого века, но просуществовали они не долго. Уже в 1972 году США и СССР заключили договор, ограничивающий страны в разработке и поставке на вооружение систем ПРО.

          А в 1974 году страны и вовсе договорились о сохранении лишь двух противоракетных щитов на своих территориях — либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок. В СССР оставили под защитой Москву, а вот американцы предпочли защитить военную базу Гранд-Фокс.

          Но договоренности продержались недолго. Уже в 1983 году президент США Рональд Рейган подписал указ о старте программы ​Стратегической оборонной инициативы.

          Этот амбициозный проект предполагал создание принципиально новой системы противоракетной обороны, с использованием передовых космических вооружений — лазеров, рельсотронов, атомной картечи, орбитальных зеркал и кинетических спутников-перехватчиков. Предполагалось использовать и традиционные противоракеты с необычной боеголовкой в виде раскрывающегося зонтика.

          В прессе проект СОИ за свою амбициозность получил название «Звездные войны». Но продлились «звездные войны» недолго — проект признали неэффективным из-за непредсказуемости ответных мер противника. А потом противник, то есть СССР, и вовсе развалился. Тем не менее, сделанные в ходе реализации проекта СОИ полезные наработки пригодились американцам в будущем.

          Следующий этап возобновления разработки ПРО пришелся уже на конец 90-х и начало 00-х годов. К этому времени в клубе ядерных держав произошло неожиданное пополнение — ядерные ракеты появились у Пакистана и ЮАР. И хотя в последней стране от ядерной программы затем отказались, сам пример того, что в частично изолированном государстве возможно создание ядерных ракет, стал неприятной неожиданностью.

          Кроме этого, к ядерному оружию тогда вплотную подбирались и в КНДР — пожалуй, самой непредсказуемой и изолированной стране мира. В США все это расценили как угрозу собственной безопасности и решили вернуться к разработке системы противоракетной обороны.

          Результатом этого стал односторонний выход страны из договора по ПРО от 1972 года. В 2002 году соответствующий указ подписал президент США Джордж Буш. С тех пор в Америке создается и регулярно модернизируется система Национальной противоракетной обороны, предназначенная для защиты США и союзников от недружественных ракет.

          ПРО сегодня

          Сегодня американская система ПРО состоит из нескольких компонентов. За защиту непосредственной территории США от МБР (межконтинентальных баллистических ракет) отвечает так называемая «Наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета» (Ground-Based Midcourse Defense). Она состоит из системы радаров, способных отслеживать перемещение ракет в космическом пространстве, а также комплекса противоракет, базирующихся на земле.

          Радар на Аляске

          Эта система на сегодняшний день является единственным компонентом ПРО США, способным перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Ее радиус действия, по сути, ограничен лишь возможностями радаров. А с введением в строй передвижного радара морского базирования, военные получили гипотетическую возможность поражения целей над любым участком планеты.

          Плавучий радар под называнием SBX (Sea-Based X-band radar) создан для регистрации пуска межконтинентальных ракет и высокоточного определения траектории их полета. Сейчас SBX базируется в Тихом океане, хотя при необходимости ее можно отбуксировать в любое доступное из океана место. В этом состоит преимущество плавучего радара — работа наземных РЛС всегда ограничена кривизной земной поверхности.

          Но самое интересное, что SBX представляет собой переработанную нефтяную платформу, изначально построенную в России — на Выборгском судостроительном заводе. Вот такая ирония.

          Что касается противоракет системы GBMD, то основная их масса (24 штуки) размещена на Аляске. Согласно заявлениям командования американской армии — это сделано для прикрытия от возможного удара со стороны КНДР. Еще некоторые количество расположено в Калифорнии. А в 2013 году правительство приняло решение разместить комплекс также и на атлантическом побережье США.

          Противоракета на Аляске

          Несмотря на большой радиус действия, у системы есть и недостатки. Во-первых, она предназначена для защиты лишь от небольшого количества ракет. Для сравнения, только у России в распоряжении есть не менее 520 баллистических ракет и в три раза больше боеголовок.

          Во-вторых, GBMD способна сбивать лишь моноблочные баллистические ракеты — планы по созданию ПРО для ракет с разделяющейся боеголовкой были отменены в 2009 году. Исходя из этого, можно сделать вывод, что для ядерной войны с Россией эта система не годится.

          Остальные компоненты американской ПРО предназначены для перехвата ракет малой и средней дальности. Это, в-первую очередь, корабельная система «Иджис», а также передвижная система наземного базирования THAAD.

          Установка вертикального пуска «Иджис» на корабле

          Первая начала разрабатываться еще в 60-х годах, и к настоящему времени претерпела множество глубоких модернизаций. Хотя кабина управления системой до сих пор напоминает о старых добрых временах.

          «Иджис» способна поражать не только баллистические ракеты малой и средней дальности, но и сбивать объекты в космическом пространстве. Так, в 2008 году в рамках испытаний был успешно поражен спутник на высоте в 247 километров. С учетом мобильности системы, установленной на военных кораблях, это делает ее весьма перспективной для американцев — к 2041 году они планируют оснастить ей 84 военных судна. Сегодня их количество составляет не менее 24.

          Что касается системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), то она представляет собой передвижной комплекс наземного базирования, способный сбивать ракеты средней дальности.

          Система отлично проявила себя на войне в Ираке, сбив все 9 посланных иракцами советских ракет «Р-17». Однако, стоит учитывать, что на сегодняшний день «Р-17» является устаревшим видом вооружений. Современные баллистические ракеты, вроде «Искандеров», способны маневрировать в полете и создавать помехи для перехвата, что делает их намного менее уязвимыми для систем, подобных THAAD.

          ПРО завтра

          В будущем американская ПРО должна пополнится еще одним важным компонентом — космической системой раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS. С помощью 24 спутников на околоземной орбите и 5 на геостационарной, эта система сможет определять запуски баллистических ракет уже через 40 секунд после старта, а также высчитывать траекторию их полета на активном участке.

          К настоящему моменту запущены в работу лишь четыре спутника и программа все еще находится в стадии разработки, хотя изначально ее планировалось закончить уже к 2010 году.

          Где искать американскую систему ПРО

          На сегодняшний день компоненты американской системы ПРО, помимо территории США, также расположены в Дании (на острове Гренландия), Великобритании, на Тайване, Маршалловых островах, а также в Норвегии. На территории этих государств располагаются радиолокационные станции раннего обнаружения — с их помощью американцы отслеживают пуски ракет.

          Американский радар в Великобритании

          В России широкую огласку получили планы США по размещению компонентов ПРО в странах Восточной Европы, в первую очередь — в Чехии и Польше. В США эти планы объясняют необходимостью сдерживания гипотетической ядерной угрозы Ирана или Пакистана, а также защитой европейских союзников.

          Но российское руководство уверено, что основной задачей американских радаров должно стать слежение за европейской частью России, что вносит существенный дисбаланс в концепцию ядерного паритета между Россией и США. В связи с этим российским руководством не раз были высказаны предупреждения, что в случае развертывания американской ПРО у наших границ, будут приниматься ответные меры, вроде размещения в Калининградской области «Искандеров».

          Дальность действия «Искандеров»

          Кроме этого, в России грозились в одностороннем порядке выйти из «Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности», который был подписан между СССР и США в 1987 году. Но пока что ситуация с ПРО США в Европе и российскими контрмерами носит вялотекущий характер — американцы не спешат с реализацией, а Россия действует по обстоятельствам.

          Главный аргумент

          Но основной аргумент, который США могут противопоставить России, за прошедшие годы так и не изменился — это практически гарантированное взаимное уничтожение в случае начала масштабной войны. Ядерный потенциал обеих стран настолько высок, что моментально полностью уничтожить его практически невозможно и у врага всегда останется шанс на ответный удар.

          Победителей в такой войне уже не будет, что сделает ее абсолютно бессмысленной. Это и есть главная основа мира между двумя странами, который еще недавно казался прочнее, чем сегодня.

          1. Обама раскрыл тайну присоединения Крыма

            Американский президент открыто рассказал о роли Соединенных Штатов в смене власти на Украине и ее дальнейших последствиях

            02 февраля, 02:13 | Юрий ЛЕВЫКИН

            Фото: globallookpress

            Lenty.ru: Украина перекрыла России «воздух-воздух»…

            REGNUM: Жители Дебальцева кричали нам: «Валите отсюда»: откровения солдата ВСУ

            Американский президент Барак Обама фактически признал причастность США к смене власти на Украине и последовавшему за этим присоединению Крыма к России. Как заявил президент США в интервью телеканалу CNN, американские власти приняли участие в смене власти на Украине в начале 2014 года.

            «Путин принял это решение относительно Крыма и Украины не потому, что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине», — пояснил Обама CNN.

            При этом, по словам президента США, украинская «импровизация» российских властей привела к грубому нарушению международных законов и территориальной целостности Украины, что впоследствии привело Россию к дипломатической изоляции России. Обама указал на то, что РФ оказалась в сложной экономической ситуации, когда Европа с осторожностью смотрит на деловое партнерство с ней на фоне падения нефтяных цен.

            Надо признать, что ничего нового и ранее не известного экспертам американский президент в своем интервью не сказал. Интересен лишь сам факт признания Обамой «посредничества» США в переходе власти на Украине, о чем ранее Белый дом предпочитал не распространяться.

            Американский президент не стал подробно разъяснять, что он подразумевает под этим самым «посредничеством», чем, по всей видимости, только ухудшил восприятие роли США в крымско-украинском вопросе мировой общественностью.

            Напомним, основной версией российской стороны, объясняющей присоединение Крыма, являлась возможность появления там представителей США и НАТО. «Мы, конечно, не имели права оставить крымчан и севастопольцев на произвол воинственных националистов-радикалов, — заявил минувшим летом Владимир Путин. — Не могли допустить, чтобы существенно был ограничен наш доступ к акватории Черного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь, в конце концов, а я думаю, достаточно быстро, пришли бы войска НАТО. Был бы кардинально изменен баланс сил в Причерноморье».

            Не секрет, что эти слова российского президента для многих в мире и даже в России прозвучали недостаточно убедительно. Однако своим признанием причастности США к событиям на Украине Обама косвенно подтвердил версию Путина, заставив мировое сообщество взглянуть на происходящее под другим углом.

            Теоретически эти неосторожные заявления американского президента могут иметь довольно серьезные последствия. Действия США по дестабилизации различных политических режимов — будь то Ирак, Ливия или Сирия — вызывают все большее раздражение в мире, в том числе — и у прямых союзников Соединенных Штатов. Фактическое признание того, что Украина была пущена по «ливийскому» сценарию, способно подтолкнуть ЕС к проведению в отношении Украины собственной политики, еще более обособленной от США.

            Происходящее на Украине и связанный с этим разрыв отношений с Россией уже привели к росту противоречий между членами ЕС. Ничего хорошего в Европе не ожидают и от разгорающегося в России кризиса, также во многом обусловленного украинскими событиями.

            Поэтому слова Обамы о причастности США к смене власти на Украине вполне могут привести к тому, что страны Европы попытаются максимально исключить участие Соединенных Штатов в разрешении украинской проблемы. Это не удивительно, потому как «проблемой» сегодня это является как раз для граничащей с Украиной Европы, а не для США. Также все это может быть выгодно для России, для которой всегда было важным появление противоречий между Европой и США в украинском вопросе.

          2. 4 часа назад | Политика | Русская служба «Би-би-си»

            Керри о санкциях против России: близится план «Б»

            Госсекретарь США Джон Керри заявил, что новые санкции против России могут быть введены в самое ближайшее время, поскольку минские обязательства по урегулированию ситуации на востоке Украины, похоже, не выполняются.

            «На сегодняшний день ни Россия, ни поддерживаемые ею силы не приблизились к выполнению своих обязательств», — сказал он, выступая в комитете по иностранным делам Палаты представителей.

            По его словам, время принятия решения близко. «План “Б” предусматривает ужесточение санкций и дополнительную поддержку Украины», — сообщил Керри, добавив, что президент США Барак Обама примет решение после консультации с канцлером Германии Ангелой Меркель.

            Глава российского МИД Сергей Лавров в ответ заявил, что за угрозами новых санкций против России скрывается нежелание реализации минских договоренностей.

            «Я думаю, что все очень просто объясняется: пытаются нагнетать истерические настроения, отвлечь внимание от необходимости выполнения минских соглашений, и за этими призывами кроется нежелание этих деятелей из соответствующих стран и организаций — США и ЕС — добиваться того, о чем договорились в Минске 12 февраля», — приводит его слова Интерфакс.

            По мнению российского министра, затягивает выполнение соглашений Киев, выдвигая нереальные условия для отвода вооружений.

            «Выдвигаются смехотворные по большому счету требования, которые полностью поддерживают точку зрения киевских властей, а они, как вы знаете, заявили, что начнут отвод тяжелых вооружений, только если сутки или двое продержится тишина без единого выстрела», — сказал Лавров.

            Условия «ренессанса»

            Накануне в интервью телеканалу Си-эн-эн пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков признал, что отвод тяжелой артиллерии из зоны конфликта на востоке Украины проходит «крайне шатко».

            Впрочем, как следует из слов Пескова, сепаратисты приступили к отводу тяжелой артиллерии, но ОБСЕ якобы отказалась засвидетельствовать этот процесс.

            Ранее в ОБСЕ заявили, что не уверены, является ли происходящее отводом техники или просто ее перемещением — как сепаратисты, так и украинские войска скрывают информацию о своих вооружениях.

            В интервью Си-эн-эн Песков также обозначил условия, при которых отношения России и Запада могут наладиться.

            «Единственное, чего мы хотим, — чтобы к нашим национальным интересам, нашим суверенным правам подходили с должным уважением. Как только это произойдет, наступит время нового ренессанса в [наших] международных отношениях», — сказал Песков.

            Затем он в очередной раз заявил, что Москва никаким образом не участвует в конфликте на Украине.

            Правда, на Западе этому уже мало кто верит.

            «Я похожа на дуру?»

            О настроениях американской элиты в отношении России и ее руководства свидетельствуют заявления советника по национальной безопасности Сюзан Райс и командующего силами НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава, сделанные следом за выступлением Керри на Капитолийском холме.

            На вопрос телеканала Пи-би-эс — верит ли она утверждениям Путина о том, что он хочет мира в Украине — Сюзан Райс ответила встречным вопросом: «Я что, похожа на дуру?».

            «Никто не может верить Владимиру Путину на слово, потому что его действия постоянно опровергают его слова, особенно это касается Украины, — пояснила бывший посол США в ООН.

            А генерал Бридлав прямо обвинил Путина в развертывании тяжелых вооружений на востоке Украины.

            «Более тысячи боевых машин, российские боевые соединения, современные средства ПВО, батальоны артиллерии… Путин установил планку очень высоко», — заявил командующий силами НАТО.

          3. Владимир Путин назвал виновных в кризисе на Украине

            Кризис на Украине — это результат вмешательства США и их западных союзников во внутренние дела государства, а Россия тут не причем. Об этом президент России Владимир Путин заявил в интервью египетской ежедневной газете «Аль-Ахрам», приуроченном к его визиту в Каир. «Украинский кризис возник не по российской вине. Он стал следствием попыток США и их западных союзников, которые посчитали себя победителями в «холодной войне», навязывать повсюду свою волю. Пустыми словами оказались обещания Североатлантического альянса, данные еще советскому руководству, о нерасширении на Восток. Мы видели, как натовская инфраструктура все ближе перемещается к российским границам, как игнорируются интересы России», — заявил президент России.

          4. Обама парализован кризисом на Украине и ошеломлен мощью России

            Президент США Барак Обама может считать нарушения Минских договоренностей подарком судьбы, поскольку к него мало времени, чтобы решить, стоит ли отправлять военную помощь Киеву и превращать за счет этого региональный конфликт в глобальное противостояние, пишет американское издание The National Journal.

            Обама находится в крайне затруднительном положении. Он уже ввязывался в международные конфликты, в частности в Ливии и Сирии, однако конфликт с ядерной державой, какой является Россия, — это нечто совсем другое. У Обамы еще никогда не было такого уверенного и умного оппонента, как российский президент Владимир Путин. Кроме того, у главы российского государства есть большой опыт во внешней политике, которого недостает американскому лидеру, говорится в статье, и он делает ходы, которые Обама не может понять, говорится в статье.

            Украинский вопрос является важнейшим во внешней политике для Обамы, и он просто не может позволить себе допустить просчет. С одной стороны, на нынешнем этапе президент США не может заявить, что Украина не является зоной стратегических интересов Америки, с другой — не хочет идти на вооруженный конфликт с Россией. Вооружение Киева, вероятнее всего, будет расценено Россией как открытое вторжение американцев на Украину и может спровоцировать РФ также ввести войска. Таким образом, Москва и Вашингтон способны ввязаться в вооруженное противостояние, которого удалось избежать даже во время холодной войны, пишет издание.

            Политиков и экспертов, компетентных в вопросах геополитики, раздражает, что у Барака Обамы до сих пор нет четкого представления о том, как он собирается действовать в отношении Украины. Между тем очевидно, что американский президент явно недооценивает мощь Москвы. Расценивая Россию как «европейскую страну второго порядка», Вашингтон забывает о том, что это держава с ядерным потенциалом. При этом только у РФ есть оружие, которое представляет угрозу для существования США. Остается открытым вопрос, зачем подвергать США такой опасности из-за Украины, к которой Вашингтон никогда раньше не проявлял интереса, отмечает журнал.

  18. Соединение прервано. Жители большинства штатов подписали петиции за выход из состава США

    14.11.2012

    Соединение прервано. Жители большинства штатов подписали петиции за выход из состава США

    Жители уже более тридцати американских штатов проголосовали за выход из состава США. Обращенные к правительству петиции о независимости размещены на сайте We The People — программы, созданной в прошлом году администрацией Барака Обамы.

    В основном сепаратистские настроения присутствуют в штатах, голосовавших на президентских выборах за Мита Ромни. Так, традиционный оплот республиканцев Техас сейчас лидирует с реестре петиций по количеству проголосовавших — мирно выйти из состава США и создать свое собственное правительство хотят более 70 тысяч местных жителей. На втором месте — Луизиана и почти 30 тысяч проголосовавших, на третьем — Флорида, затем идут Джорджия, Алабама, Теннесси и Северная Каролина.

    Авторы большинства петиций ссылаются на Декларацию независимости, в которой отцы-основатели США провозглашают, что, «если какая-либо форма правительства становится губительной, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство».

    Концепция We The People подразумевает, что все обращения граждан, набравшие более 25 тысяч голосов, будут рассмотрены. Аналог такой программы создан по инициативе Дмитрия Медведева и в России — только у нас для того, чтобы правительство обратило на инициативу свое внимание, необходима поддержка не менее 100 тысяч подписантов.

    Пресс-секретарь губернатора Техаса Рика Перри уже был вынужден заявить, что тот «верит в величие нашего cоюза и ничего не должно быть сделано, чтобы изменить его». «Но он также разделяет разочарование многих американцев в федеральном правительстве», — отметила Кэтрин Фрейзер.

    Посетители американских интернет-форумов, судя по всему, приветствуют желание некоторых сограждан распрощаться с гражданством. «До свидания, Техас», «Может, построим стену?», «Посмотрим, что они смогут без федерального финансирования» и даже «Я за отделение людей с низким IQ», — пишут они. Тем временем на сайте We The People набирает голоса другая петиция — с призывом депортировать из страны всех, кто голосует за отделение штатов.

    Мария ЖОЛОБОВА

    Сайт Белого Дома был засыпан петициями, которые увеличились до 31 штата, двигающихся к отделению. Первое ходатайство, пришло из Луизианы на следующий день после переизбрания Обамы, и с тех пор целый «хор» других штатов обнародовали свои обиды.

    Теперь, в Белом доме заявили, что согласно правилам программы «Мы, народ», если 25000 человек подпишет петицию до 7 декабря, ответ должен быть выдан. Буквально через несколько дней после подачи прошения, это число было достигнуто петициями из Техаса и Луизианы. Из Техаса набралось более чем 60.000 подписей.

    Следующие на данный момент также близки к достижению нужного количества подписей:

    Южная Каролина, 13888
    Арканзас, 13207
    Джоджия, 17807
    Теннесси, 17, 356
    Колорадо, 13171
    Алабама, 17897
    Флорида, 19135
    Северная Каролина, 16794

    Будет ли Белый дом отвечать, или проигнорирует волю народа, как это он обычно делает с вопросами, которые наиболее важны? Один житель Флориды стал национальной новостью, бывший военнослужащий Военно-морского флота, Филипп Хёзел (Hoezel), который перевернул свой флаг с ног на голову в знак протеста в День ветеранов.

    Соседи ругали его за богохульство, и что он «оскорбляет чувства многих,» как морской военный он обязан знать, какой смысл несет этот традиционный знак — так обозначают судно в последние минуты тяжелого бедствия, прежде чем она утонет — судно государства, например. Это форма мирного протеста, которая растет числом. И эта акция просто символ, поскольку это лишь ходатайства.

    Несколько сотен тысяч американцев подписали петиции о выходе своих Штатов из состава страны. Это случилось после переизбрания президентом США демократа Барака Обамы. Естественно, что большинство прошений были поданы жителями тех штатов, где перевес голосов на выборах был в сторону республиканца Митта Ромни.

    Ходатайства размещены на официальном сайте Белого дома. Подробности у корреспондента «Вестей ФМ» Сергея Ткачука.

    Ходатайства размещены на сайте Белого дома в разделе под названием «Мы, народ», в котором любой желающий может написать свое собственное прошение. Авторы петиций напоминают, что в Декларации независимости отцы-основатели США провозглашают, что «если какая-либо форма правительства становится губительной, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство». Наиболее активны жители Техаса — от них поступило уже более 25 тысяч подписей. А это автоматически означает, что Белый дом должен дать официальный ответ на петицию. То, что именно техасцы оказались в числе лидеров, совершенно не удивительно, говорит политолог Николай Злобин.

    «Техас всегда был таким стабильным оплотом республиканцев, и Обама всегда был там нелюбимым президентом. И Техас очень остро воспринимает любые попытки федеральной власти покуситься на права штата. Обама в этом смысле является очень сильным раздражителем, потому что его план по реформе медицинского страхования сильно, как считают многие американцы, подрывают права штата и выбор людей и дает федеральному правительству лишний инструмент давления на граждан страны. Ну, это им не нравится».

    В свою очередь политолог-американист Вера Крашенинникова увидела в таких протестных заявлениях и расистские нотки.

    «Вероятнее всего за этим стоит движение «Чаепитие”, как раз и состоящее из ультраправых республиканцев, которых не устраивают в первую очередь расходы бюджета. Но на самом деле за этим также стоит скрытый расизм. Эти люди не могут выступать открыто против чернокожего президента, но им, конечно же, очень сложно принять президента Обаму».

    Кстати говоря, перед предыдущими выборами 12% американцев считали, что Обама на самом деле мусульманин и заслан исламским миром разрушить США. Большинство, конечно же, так не считает, и уж тем более не собирается своими руками разваливать страну, уверен президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов.

    «Конечно, никто всерьез не воспринимает заявления граждан тех или иных штатов по поводу выхода из США. Потому что, конечно, в Америке нет политиков, которые реально выступают за распад собственного государства. Это перспектива, которая в каком-то обозримом будущем просто невозможна».

    Тем более что конституция США не предусматривает процедуру выхода того или иного штата из состава страны, напоминает политолог Николай Злобин.

    «На самом деле норм никаких нет. Конституция не описывает процедуру выхода, и нет легальной формы выхода из состава США. Отцы-основатели не продумывали такой вариант. Поэтому законодательной базы за этим нет. Может быть, стоит ее разработать. Но поскольку никогда не доходило до серьезного какого-то стремления выйти из состава США, такая задача никогда практически и не стояла».

    Первый и последний раз из состава США хотели выйти несколько штатов в 1861 году, что привело к гражданской войне. Тогда избранный президент Авраам Линкольн популярно объяснил восставшим, что такое Декларация независимости и Конституция Соединенных Штатов.

  19. СМИ: Обама парализован кризисом на Украине и ошеломлен мощью России
    РИА Новости 23 февраля 2015, 15:49
    В мире
    Обама парализован кризисом на Украине и ошеломлен мощью РоссииФото: © AFP 2015/ Jim Watson

    Президент США Барак Обама может считать нарушения Минских договоренностей подарком судьбы, поскольку к него мало времени, чтобы решить, стоит ли отправлять военную помощь Киеву и превращать за счет этого региональный конфликт в глобальное противостояние, пишет американское издание The National Journal.

    Обама находится в крайне затруднительном положении. Он уже ввязывался в международные конфликты, в частности в Ливии и Сирии, однако конфликт с ядерной державой, какой является Россия, — это нечто совсем другое. У Обамы еще никогда не было такого уверенного и умного оппонента, как российский президент Владимир Путин. Кроме того, у главы российского государства есть большой опыт во внешней политике, которого недостает американскому лидеру, говорится в статье, и он делает ходы, которые Обама не может понять, говорится в статье.

    Украинский вопрос является важнейшим во внешней политике для Обамы, и он просто не может позволить себе допустить просчет. С одной стороны, на нынешнем этапе президент США не может заявить, что Украина не является зоной стратегических интересов Америки, с другой — не хочет идти на вооруженный конфликт с Россией. Вооружение Киева, вероятнее всего, будет расценено Россией как открытое вторжение американцев на Украину и может спровоцировать РФ также ввести войска. Таким образом, Москва и Вашингтон способны ввязаться в вооруженное противостояние, которого удалось избежать даже во время холодной войны, пишет издание.

    Политиков и экспертов, компетентных в вопросах геополитики, раздражает, что у Барака Обамы до сих пор нет четкого представления о том, как он собирается действовать в отношении Украины. Между тем очевидно, что американский президент явно недооценивает мощь Москвы. Расценивая Россию как «европейскую страну второго порядка», Вашингтон забывает о том, что это держава с ядерным потенциалом. При этом только у РФ есть оружие, которое представляет угрозу для существования США. Остается открытым вопрос, зачем подвергать США такой опасности из-за Украины, к которой Вашингтон никогда раньше не проявлял интереса, отмечает журнал.

    Читать далее на сайте РИА Новости

  20. ИА REGNUM » Новости » Политика » Чечня поставит оружие Мексике…
    Чечня поставит оружие Мексике в ответ на поставки оружия США для Украины
    25.03.2015 22:16

    Дукуваха Абдурахманов — спикер чеченского парламента. Иллюстрация: yuga.ruДукуваха Абдурахманов — спикер чеченского парламента. Иллюстрация: yuga.ru
    Законодательное собрание Чеченской республики в ответ на решение Конгресса США о поставках оружия на Украину угрожает начать поставки оружия в Мексику. Об этом заявил спикер чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов. Пресс-служба парламента Чечни опубликовала его заявление во вторник, 24 марта.
    Абурахманов подчеркнул, что принятая Палатой представителей Конгресса США резолюция, призывающая немедленно начать поставки оружия на Украину будет воспринята как сигнал к адекватным действиям. Чечня может начать поставки новейших вооружений Мексике для возобновления споров о правовом статусе аннексированных США территорий, где сейчас находятся американские штаты Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта, Колорадо и часть Вайоминга.
    Абдурахманов призывает власти США одуматься и отказаться от «империалистических идей своего величия и вседозволенности» и начать диалог с Россией. «Россия вам не по зубам, смиритесь», — заявил спикер чеченского Парламента Дукуваха Абдурахманов.
    ЛентаИнформ
    СМИ: американский конвой в ЕС показал миру отсталость США
    В России начинаются испытания уникальной энергоустановки
    Политологи Украины: Яценюк скоро окажется на свалке истории
    В 1846 — 1848 годах произошел военный конфликт между США и Мексикой, который получил название Американо-мексиканская война. В Мексике войну называют Североамериканской интервенцией. В США война известна как Мексиканская война.
    Мексика войну проиграла. По условиям договора Гвадалупе-Идальго к США были присоединены Верхняя Калифорния, Новая Мексика и район нижней Рио-Гранде. Вместе с Техасом и территорией, приобретённой США в 1853 году, это составило более половины всей площади Мексики. На этой территории сейчас находятся американские штаты Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта, Колорадо и часть Вайоминга.
    Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1908912.html#ixzz3W4N4NWgF
    Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

  21. 14 апреля 2015 г. в 16:52 Автор: Дмитрий Музалевский
    В США ЖАЛЕЮТ, ЧТО НЕ ПРИНЯЛИ РОССИЮ В НАТО
    Бывший государственный секретарь США Джеймс Бейкер считает, что Америка должна была пригласить Россию вступить в НАТО.
    В США жалеют, что не приняли Россию в НАТО

    По мнению Бейкера, США осуществляют непродуктивную политику в отношении России. Чтобы избежать такого развития событий, которое случилось на Украине, США должны были «включить Россию в свою команду», пригласив в НАТО, поскольку Североатлантический альянс занимается обеспечением безопасности на территории стран-участниц, сообщает РИА Новости.

    «Нам и нашим союзникам в Западной Европе нужно найти способ вернуть Россию в сообщество наций. После холодной войны и развала Советского Союза нам надо было найти способ, как позволить России вступить в НАТО. Это политический альянс и в то же время альянс в сфере безопасности», — заявил Бейкер в эфире телеканала CNN. «И обращаться с Россией надо не с помощью «плана Маршалла», а так, как мы поступили с Германией и Японией после Второй мировой войны. Дать им вступить в сообщество, включить их в команду. Этого не случилось», — добавил Бейкер.

    Кроме того, экс-госсекретарь сказал о том, что «(у США) было 15 лет объективно очень хороших отношений с Россией, как при Ельцине, так и при Путине». Нынешнее развитие ситуации привело к тому, что «мы уже почти вернулись туда же, где были в течение 40 лет», считает Бейкер.

    Также Бейкер призвал «остановить разрезание Украины на куски», назвав такую политику непродуктивной как для США, так и для России.

    1. В МИРЕRSS
      Asia Times: Путин показал США, что значит играть по их правилам
      Тема:
      Отмена эмбарго на поставки С-300 Ирану (51)
      21:2714.04.2015 (обновлено: 21:54 14.04.2015)128416450334592
      Отменяя запрет на поставки Ирану С-300, Путин показывает Соединенным Штатам, что без сотрудничества с Россией США не смогут решать глобальные и региональные задачи, пишет издание.
      Президент России Владимир Путин и президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама, архивное фото
      © РИА Новости. Рамиль Ситдиков
      МОСКВА, 14 апр – РИА Новости. Почему Москва приняла такое важное решение о снятии запрета на поставки ЗРК С-300 в Иран, который все это время находился под гнетом санкций США? Ответ на этот вопрос будет иметь большое влияние на ход мировой политики в ближайшие десятилетия, пишет обозреватель Asia Times.

      Автор статьи припоминает «позорный» эпизод в президентской дипломатии Барака Обамы, когда он заверил тогдашнего российского лидера Дмитрия Медведева, что опасения Москвы по поводу размещения американских ПРО в Европе будут сняты сразу после переизбрания американского президента на второй срок. Однако после переизбрания Обама нарушил свое обещание.

      «На уровне глав государства политики не ведут себя, как школьники, да и ядерные вопросы это не игра в прятки. Однако Обама вел себя безобразно», — пишет обозреватель, отмечая, что Россия все время оспаривала американские утверждения о том, что системы ПРО направлены против так называемых государств-изгоев, имея в виду Иран и Северную Корею. Обама сам же и убедил Москву, что, как только ядерная проблема Ирана будет решена, смысла развертывания ПРО не будет. «Но теперь, когда американо-иранские переговоры уже вышли на финишную прямую и дело близится к разрешению, Обама вновь страдает потерей памяти, забывая свое обещание, и Вашингтон начинает тихо менять правила игры», — говорится в статье. «Как ни странно, США и НАТО теперь утверждают с каменным лицом, что развертывание системы ПРО в Европе (в непосредственной близости от российских границ) не имеет ничего общего с иранской ядерной проблемой».

      Зенитно-ракетный комплекс С-300. Архивное фото.
      © РИА Новости. Валерий Мельников | Купить иллюстрацию
      Зарубежные пользователи о С-300 для Ирана: Путин снова обыграл Обаму
      Реальная цель развертывания ПРО в Европе направлена на нейтрализацию ракетного потенциала России, отмечает автор статьи. Однако Россия прекрасно понимает, что «стратегические факторы США заключаются в простой истине – РФ по-прежнему остается единственной страной на планете, способной полностью уничтожить США». Другими словами, Путин решил дать Обаме так же почувствовать, что это такое, когда интересы США находятся под угрозой. Ведь ракеты С-300 сильно ограничат ударные возможности Штатов.
      Теперь действия Ирана в регионе Ближнего Востока могут стать очень проблемными для США и положить конец американской гегемонии на Ближнем Востоке. По мнению автора статьи, поставки Ирану С-300 заставят Обаму почувствовать то, как чувствуют себя россияне, когда он посылает американские войска и формирования НАТО к российским границам и систематически нарушает все обещания российскому руководству о нерасширении Альянса на восток и на территории бывшего СССР. На сегодняшний день формирования НАТО и США находятся гораздо ближе к российским границам, чем танковые дивизии Гитлера в 1940 году, пишет издание.

      «Послание Путина к Обаме является прямым и недвусмысленным: «Мы достаточно натерпелись от вас. С сегодняшнего дня не ошибитесь, каждое ваше действие, подрывающее нашу безопасность, будет вызывать серьезную сопутствующую реакцию. Кроме того, мы будем помогать другим странам давать отпор вашей агрессии. Мы не хотели, чтобы все сложилось именно так, но это выбор, который вы сделали за нас», — пишет автор статьи.

      Он отмечает, что США придется научиться уважать законные интересы России. Своими действиями Путин напоминает администрации Обамы, что без сотрудничества с РФ Штатам просто не хватит возможностей для решения глобальных или региональных задач, таких как Иран, говорится в статье.

      РИА Новости http://ria.ru/world/20150414/1058580241.html?utm_source=infox.sg#ixzz3XRiMb5SL

      1. 4 часа назад | Политика | «Интерфакс»
        США признали отсутствие запрета ООН на передачу Россией систем С-300 Ирану
        Москва. 16 апреля. INTERFAX.RU — В Белом доме осознают, что поставки зенитных ракетных систем С-300 Ирану не противоречат резолюциям СБ ООН, заявил представитель администрации США Джош Эрнест.

        © РИА «Новости»
        «Передача этих систем оборонительного вооружения (Ирану — ИФ) не запрещена Совбезом ООН», — заявил он на брифинге.

        При этом он напомнил, что Вашингтон обращался к российским высокопоставленным чиновникам, выражая обеспокоенность намерением Москвы поставить С-300 Тегерану.

        По словам Эрнеста, в США существует точка зрения, согласно которой Россия, возможно, пошла на продажу С-300 из-за сложной экономической ситуации, сложившейся в стране из-за введенных в отношении Москвы санкций.

  22. АКОПОВ Пётр
    США хотят от России невозможного

    14.05.2015 — 13:51
    США хотят от России невозможного | Русская весна
    Керри приехал, чтобы дать понять России — мы готовы сделать вид, что мы вас не душим, и даже чуть ослабить хватку, а в обмен на это хотим поговорить о Сирии, Иране, халифате, Северной Корее и, конечно, об Украине.

    При этом, ему самому важно было понять — Россия всерьез взяла курс на борьбу с американской гегемонией в глобальном масштабе, или она просто блефует, стремясь напугать США и выторговать у них уступки по Украине.

    Госсекретарь Керри занимает в официальной американской иерархии власти пятое место — то есть он четвертый в очередь на занятие кресла в Белом доме в том случае, если что-то случится с президентом (после вице-президента и руководителей двух палат Конгресса). Но в нынешней реальной иерархии власти в США 71-летний Джон Керри, бывший кандидат в президенты, принадлежащий по матери к одной из самых влиятельных американских олигархических семей Форбс (а по супруге — к миллиардерам от кетчупа «Хайнц»), занимает фактически еще более серьезную позицию.

    Керри — это и есть та самая наследственная англосаксонская элита, которая правит США (не случайно он в родстве с другой династией — Бушами), в нынешней администрации слабым подобием его является вице-президент Байден. При изначально слабом президенте Обаме внешней политикой занимались опытные и специально обученные люди — Байден, Хиллари Клинтон, Керри. Байден и Керри долгие годы работали в ключевом сенатском комитете по внешней политике (и возглавляли его), а Клинтон, хотя и хуже них разбиралась в мировых делах, все-таки восемь лет провела в Белом доме и столько же проработала в составе сенатской комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе.

    Конечно, если бы Обама неожиданно оказался сильным президентом (хотя не для того его продвигали), имеющим если не собственную геополитическую стратегию, то хотя бы тактику, то его влияние на внешнюю политику США было бы определяющим. А так он стал лишь первым из равных, фактически зависящим от своих более опытных соратников.

    В отношениях с Россией это проявилось в полной мере. Сначала игру вели Клинтон и Байден. Одна изначально прославилась фрейдистской ошибкой с «перегрузкой», а второй — откровенно глупой попыткой открыто вмешиваться во внутренние дела России: игрой на раскол в российских верхах и второй срок Медведева. В результате к началу второго срока Обамы в 2013 году страны оказались на грани холодной войны.

    Керри, став госсекретарем, успел лишь один раз приехать в Москву и поговорить с Путиным — в мае 2013-го, после чего события стали развиваться с калейдоскопической скоростью: бегство Сноудена и предоставление ему убежища Россией, сирийская авантюра США (где Обама все-таки сказал свое слово, остановив вторжение — во многом благодаря твердой позиции Путина), разворот Януковича от евроинтеграции.

    К началу 2014 года конфронтация России и США из-за Украины достигла, казалось, высшей точки, но это было только начало. После миссии трех европейских министров иностранных дел в Киев Обама попросил Путина уговорить Януковича пойти на уступки оппозиции. Путин согласился, но на следующий день, после переворота, американцы забыли про договоренности.

    Отношения лидеров двух стран фактически рухнули. Путин перестал доверять Обаме, а последовавший Крым продемонстрировал, что Россия не собирается молча наблюдать за тем, как Штаты атлантизируют Украину. Более того, Россия фактически бросила вызов всей концепции мира по-американски, переходя от обороны к работе по координации усилий всех стран и сил, желающих изменить глобальные правила игры, от Китая до Латинской Америки. Попытка объявить Россию агрессором и организовать ее блокаду была естественной реакцией США — те, кто выступает против права Америки определять, что есть добро, а что есть зло, должны быть жестоко наказаны.

    Понимали ли весной 2014 года в Вашингтоне, что у них не получится изолировать Россию? Нет, и для того, чтобы убедиться в этом, потребовался год.

    Визит Керри символически обозначает как раз это признание — мы не смогли ничего с вами сделать, хотя и очень пытались. Давайте теперь как-то договоримся о том, что мы не устраиваем глобальную конфронтацию по всему спектру проблем, а вычленяем Украину за скобки и пытаемся найти общие интересы в других регионах и темах. Нагло? Естественно, но элита нации, считающей себя исключительной и несущей глобальную миссию, и не может мыслить и действовать по-другому. Одной рукой мы будем вас душить, а другой давайте будем сотрудничать — примерно так, кажется, охарактеризовал в прошлом году американский подход Владимир Путин. Что изменилось после визита госсекретаря?

    Керри приехал, чтобы дать понять президенту России — мы готовы сделать вид, что мы вас не душим, и даже чуть ослабить хватку, а в обмен на это хотим поговорить о Сирии, Иране, халифате, Северной Корее и прочих важных для нас вещах. Ну и, конечно, об Украине — дайте нам гарантии, что вы не будете ее захватывать, а мы в ответ забудем про Крым и пообещаем не принимать ее в НАТО.

    Понятно, что Керри буквально не произносил таких слов, но ему важно было понять — Россия всерьез взяла курс на борьбу с американской гегемонией в глобальном масштабе (от финансов до идеологии, от Китая до Ближнего Востока), или она просто блефует, стремясь напугать США и выторговать у них уступки по Украине, принудив отступиться от Незалежной. Это типично американская логика, но именно так США и представляют себе международные отношения: слабая Россия не может быть такой наглой. Ведь отстаивание нами своих национальных интересов и есть с точки зрения Вашингтона вопиющая бестактность.

    Вы слабые, вы проиграли холодную войну, вы что, не понимаете, что мы не дадим вам реинтегрировать постсоветское пространство — куда вы лезете со своим русским миром, Евразийским союзом и антиглобалистскими амбициями? И Керри, и Клинтон, и Обама именно так относились к России год назад, и этот год не заставил их пересмотреть свои взгляды. Но заставил хотя бы призадуматься — уж больно нехорошо все складывается.

    За год «изоляции» России геополитические позиции США не стали лучше — они продолжают ухудшаться как по объективным, так и по субъективным, то есть связанным с атакой на Россию, причинам.

    Во-первых, ситуация на Большом Ближнем Востоке становится все более запутанной и антиамериканской. Своими действиями США неосознанно создали неуправляемый хаос и не могут ни выбраться из него, ни решить проблемы. Разрастание халифата, напряженные отношения почти со всеми ближайшими союзниками в регионе, афганский кипящий котел, иранский лабиринт. Россия поддерживает Сирию, сближается с Ираном и Египтом, прощупывает Пакистан, ведет подготовительные работы по Афганистану.

    Во-вторых, принуждение Европы к сохранению антироссийских санкций, с одной стороны, привело к построению атлантических элит Старого света, а с другой — усилило антиатлантические настроения на континенте, и долго сохранить атлантическую солидарность не удастся. Уже в ближайшее время обсуждение вопроса о продлении санкций способно привести к расколу в ЕС — Европа откровенно хочет прекращения конфронтации с Россией. Падение единого европейского фронта станет сильным ударом по репутации США, поэтому, упреждая возможное смягчение санкций, Вашингтон устами Керри и торопится выдать это за свою инициативу (естественно, это будет подано как «санкции выполнили свою роль, принудив Россию отказаться от эскалации войны на Украине»).

    В-третьих, сближение России и Китая идет темпами, вызывающими самое серьезное беспокойство у англосаксонских стратегов. Вашингтон и так проигрывает Пекину соперничество за Тихоокеанский регион, а тандем Путина и Си способен привести не только к образованию русско-китайского альянса, но и стать базовой платформой для выстраивания тарана, который разрушит одну из главных основ англосаксонского могущества — мировую финансовую систему с долларом в качестве резервной валюты. США могут еще блокировать реформу МВФ, но это лишь увеличивает риск обнаружить потом, что она уже никому не интересна по причине формирования новой параллельной мировой финансовой архитектуры.

    Отдельным «бонусом» года «изоляции России» стало то, что уже для всего мира (включая даже западных антиатлантистов) Путин окончательно превратился в символ сопротивления американскому диктату. Это началось с истории со Сноуденом, но именно после санкций и блокады стало свершившимся фактом. А это, кстати, имеет немаловажное психологическое значение в геополитической войне — наличие такого символа придает борьбе с гегемонизмом дополнительные возможности.

    Керри прилетел, чтобы попытаться разгадать стратегические намерения Путина. Не просто по Украине (возьмет — не возьмет), а в целом, по максимуму, в глобальном масштабе. И оценить, нет ли хоть каких-то симптомов того, что этот «загадочный русский» в глубине своей души не имеет никаких претензий к глобализации, а просто хочет обеспечить себе место в «клубе управляющих золотым миллиардом», а своей стране — почетное место в ряду стран Запада? И весь этот разворот России на Восток — это лишь игра перед Западом, стремление поднять ставки.

    Не знаю, что увидел Керри в глазах Путина (он все-таки, в отличие от Клинтон, не говорил, что у «кэгэбешника по определению нет души»), но что-то подсказывает, что подполковник вел себя так, чтобы максимально расположить к себе выпускника Йельского университета. Чтобы потом вместе с Байденом и Обамой (да и с Клинтон — ей же принимать вахту) они пытались разгадать несуществующую для русских «загадку Путина», ломали голову и теряли время (работающее против США) в поиске вариантов: что бы такое разменять, что бы сделать так, чтобы и с русскими договориться о «локальном сотрудничестве», и Украину за собой сохранить.

    То, что это в принципе невозможно и Путин не свернет с курса на закат однополярного мира даже после возвращения Украины в орбиту России, ни одному из них не придет в голову. Исключительную англосаксонскую голову.

    Читайте также
    Зачем прилетал Керри: сдадут ли Штаты своих киевских «партнёров»
    «Разговоры об изоляции России остались в прошлом», — западные СМИ о визите

  23. 17:39, 20 апреля 2015 110735
    военная тайна
    НАТО
    Россия
    вооружение
    Эксперты сравнили военные возможности России и США
    Корреспонденты программы «Военная тайна» узнали все слабые и сильные места новой военной техники.

    Отправить
    Распечать

    РЕН ТВ: Игорь Прокопенко

    В начале апреля американский самолет-разведчик RC-135U был перехвачен российским истребителем. Пилот Су-27 приблизился к самолету ВВС США на расстояние 6 метров и несколько раз облетел его. В Вашингтоне объявили о попытке нападения на самолет США, а американские пилоты были удивлены техническими возможностями нашей техники.

    Военные эксперты рассказали корреспондентам «Военной тайны» все слабые и сильные места вооружения России и НАТО.

    На днях в центре внимания мировых СМИ оказался уникальный отечественный зенитно-ракетный комплекс С-300. 13 апреля Владимир Путин подписал указ о снятии запрета на поставки в Иран зенитно-ракетных комплексов, поэтому в скором времени пять дивизионов должны будут отправиться в Тегеран. И этого будет достаточно для того, чтобы правительство Ирана было в состоянии прикрыть основные ядерные объекты, на случай нанесения по ним авиаудара.

    С-300 может сбить баллистическую ракету в радиусе 300 километров. Причем, один комплекс способен в автоматическом режиме уничтожить 36 самых разных целей. Но главное, обнаружить С-300 не так-то просто. У системы существуют ложные макеты с имитаторами излучения, которые могут отвлечь ракеты от настоящего комплекса.

    «Такие макеты используются практически всеми пользователями С-300, в том числе и Россией. Поэтому никогда нельзя быть уверенным, что С-300 подавлена. Это требовало бы определенных осторожностей в полетных операциях. И к чувствительной потере американской авиации пилотирования,» – рассказал военный аналитик Илья Крамник.

    Но важно отметить, что в России на вооружение принят уже другой зенитно-ракетный комплекс нового поколения – речь идет о С-400 «Триумф».

    Он считается самым совершенным в мире и способен поражать любые современные средства воздушного нападения: от самолетов-разведчиков до баллистических и крылатых ракет, летящих на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука. Но самое главное — «Триумфа» может с легкостью уничтожить любой стратегический бомбардировщик, даже если он разработан по технологии «Стелс».

    Комплекс может одновременно уничтожить 12 самолетов противника. При этом, на каждую цель, он может наводить по две ракеты одновременно. То есть, если одна из них по каким-то причинам промахнется, то вторая гарантированно уничтожит мишень. Более того, у С-400 — рекордные показатели стрельбы в высоту, а именно — 30 километров. Другими словами, он способен поразить цель, летящую в стратосфере.

    «Если первые комплексы 70-х годов имели дальность 80 км, потом дальность была доведена до 120-160 км. Сейчас в комплексе С-400 была задача реализовать пуск ракет на 400 км. Главная проблема была создать такую ракету. С ней очень долго мучились, но как выяснилось, эта ракета была создана достаточно давно,» – говорит военный эксперт Владислав Шурыгин.

    Несколько лет назад в России стартовала масштабная программа по перевооружению армии. К 2020 г. должно быть новым 70 % боевой техники. На эти цели предусмотрены 22 трлн рублей. На службу заступят десятки кораблей, сотни самолетов и танков, тысяча вертолетов.

    Эксперты отмечают, что это по-настоящему ударные темпы, ведь после развала СССР количество оборонных предприятий с 24 тыс. уменьшилось до 1 200. В начале 2000-х под угрозой закрытия оказалась база ядерных подлодок в Вилючинске в Тихом океане.

    «Пока срывов гособоронзаказа нет. Мы сейчас выходим на примерно 30-процентную оснащенность новыми образцами. Двигаемся достаточно уверенно и, я надеюсь, что на Параде в День Победы будет показана техника, которая поступает и вот-вот начнет поступать на вооружение, в том числе танки, новые бронетранспортеры,» – рассказывает военный эксперт Михаил Тимошенко.

    Специалисты во всем мире с нетерпением ждут презентации новейшего российского танка «Армата», который должны показать во время Парада 9 мая. Как он выглядит, знают только единицы. Однако эксперты уже называют этот танк лучшим в мире. У него многослойная броня из металла, керамики и композитов, который выдержит удар мощного гранатомета. На «Армате» будет установлена новейшая радиолокационная станция с активной фазированной антенной решетки. Система способна контролировать территорию в радиусе до 100 километров, одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей и в автоматическом режиме уничтожать вражеские ракеты. Такого оснащения нет ни на одном танке мира.

    Кроме того, одно из самых перспективных направлений – это военные роботы. Новые машины предназначены для решения целого ряда задач непосредственно на поле боя. Они могут вести разведку, уничтожать стационарные и подвижные цели, а также оказывать огневую поддержку своим подразделениям. Но и это не все, подобные комплексы можно использовать для постановки дымовых завес, минирования местности, проделывания проходов в минных полях противника, для доставки боеприпасов и других грузов в назначенное место. Кроме того, роботы способны осуществлять охранное патрулирование важных объектов. Причем, управлять ими можно дистанционно, а некоторые образцы работают полностью автономно. По мнению экспертов, за такими машинами будущее, и с каждым годом их будет становиться только больше.

    «Человек-то дорог. И получается, что дешевле отправить робота, которого, ну, в худшем случае сожгут, да – а люди останутся живы,» – отмечает военный эксперт Михаил Тимошенко.

    Отдельно стоит рассказать и о российском бомбардировщике Ту-160 «Белый лебедь». Два месяца назад два самолета этой модели, пролетая над Англией, вызвали большое скандал. В правительство туманного Альбиона даже вызвали российского посла для объяснений. И переживать действительно было из-за чего. Ту-160 — это самый большой и мощный сверхзвуковой самолет в мире. Он может преодолевать 14 тыс. километров без дозаправки, на его борту 45 тонн вооружения. Одна его бомба весит больше легкового автомобиля. На перехват российских бомбардировщиков отправили истребители «Тайфун». Но эксперты уверены, что силы были бы не равны. Дело в том, что Ту-160 втрое быстрее британских боевых самолетов. Кстати, недавно отечественные конструкторы закончили модернизацию этой уникальной машины. Теперь Ту-160 М могут поражать цели современными крылатыми ракетами, а также — авиабомбами. Связь в них осуществляется через космические спутники, что улучшает ведение прицельного огня.

    «Там заменен вычислительный комплекс. Там другая кабина. И это позволяет совсем по-другому работать пилоту. Он больше приспособлен для нового вооружения, новых крылатых ракет различных типов, у него мощнее системы РЭП,» – говорит военный эксперт Владислав Шурыгин.

    Активно модернизацией своего вооружения занимаются и члены НАТО.

    Недавно в США заговорили о возможностях американской системы ПРО. По мнению экспертов, противоракетная оборона Америки не способна защитить страну. Об этом заявил бывший посол Соединенных Штатов на Украине и директор программы Брукингского института по контролю за оружием Стивен Пайфер. Высокопоставленный чиновник уверен, чтонынешняя американская система ПРО, действующая с 2005 года, вводилась в строй в большой спешке.

    Согласно статистике, за 15 лет было проведено 17 пробных пусков, успешно завершились лишь 9 из них. Кроме того, противоракеты ни разу не испытывали на целях, которые двигаются со скоростью межконтинентальной баллистической ракеты. Таким образом, в случае реальной угрозы Америка может просто остаться беззащитной.

    «Это проблема американцев. У них есть сейчас два позиционных района – на Аляске и в Калифорнии. Пытаются развернуть район в Европе. Но по мере того, как стали разворачивать, поняли, что перехват обеспечивается очень малого количества целей,» – подчеркивает Михаил Тимошенко.

    Серьезные доработки требуются и воздушным силам НАТО. Например, основа стратегической авиации США — это бомбардировщики Б-52 и B-1B. Первый проигрывает Ту-160 в скорости в 2,3 раза, второй — почти в 1,7 раз. По максимальной боевой нагрузке обе машины уступают «Белому лебедю», причем морально устаревший B-52 – больше, чем в 2 раза.

    Безусловно, в армии США много и современного боевой техники, на вооружение тратятся миллиарды долларов. Однако не всегда новинки оказываются успешными. Например, на разрекламированный вертолет RAH-66 «Команч» ушло 20 лет и 8 млрд долларов. Однако в итоге проект был закрыт.

    «С появлением таких машин, как «Ка-52» и «Ми-28Н» («Ночной охотник»), соответственно, говорить о том, что американский аналог чем-то превзошел бы российские вертолеты, бессмысленно. Возможности одинаковые. Наши даже превосходят его несколько по дальности действия вооружения. Ну и поэтому проект был закрыт,» – объясняет Михаил Тимошенко.

    По мнению специалистов, по маневренности американский «Команч» не смог превзойти российский вертолет Ка-50 — знаменитую «Черную акулу». Эту российскую машину из-за мощной брони еще называют летающим танком. Броня у вертолета RAH-66 присутствует лишь в виде легких кевларовых щитков, прикрывающих членов экипажа с боков. Американская модель может нести всего две управляемые ракеты «Стингер» класса «воздух-воздух». В то время как в состав «Черной акулы» входят 16 противотанковых управляемых ракет «Вихрь», которые могут применяться и по воздушным целям.

    Нельзя не сказать и о Бронетранспортер «Страйкер». По мнению экспертов, это самый амбициозный проект минобороны США последних лет. Он появился в 2003 г. и предназначался для участия именно в локальных конфликтах. По словам создателей, броня корпуса может защитить экипаж и десантников от огня из стрелкового оружия калибром 14 с половиной миллиметров с бортов и кормы. А лобовая часть выдержит и попадание 30-тимиллиметрового снаряда с дистанции 500 метров.

    Однако первые реальные боевые действия в Ираке показали, что бронетранспортеры совершенно не приспособлены для целей, которые перед ними ставились. Машины просто не выдерживали атак противника даже из старых советских гранатометов РПГ-7.

    «По опыту боевых действий США в Ираке, «Страйкер» сильно перегруженный, навешенный мешками с песком, с противокумулятивными решетками, габаритами он стал чуть ли не как сарай движущийся,» – говорит военный эксперт Виктор Мураховский.

    Такой способ защиты сработал, пробивать корпуса американской машины стали меньше, но увеличился общий вес БТР, а значит и ехать он стал медленнее. Эксперты отмечают, что скорость бронетранспортера также важна, как и броня. Именно быстрота передвижения может оказаться тем фактором, который спасет солдат. Бронемашины «Страйкер» постепенно отходят в тень.

    Смотрите полную версию сюжета программы «Военная тайна».

    1. 7 часов назад | Политика | РБК
      Россия ответит на «самый агрессивный шаг» Пентагона и НАТО
      При появлении американских танков у российских границ Москва даст Пентагону адекватный ответ, заверили в Минобороны. Россия сможет быстро нарастить силы вдоль западных границ и перебросить в Калининград «Искандеры».

      © Reuters
      Россия сможет адекватно ответить на размещение в странах Восточной Европы и Прибалтике американских танков, артиллерийских систем и другого тяжелого вооружения США и стран НАТО. Об этом заявил координатор управления генеральных инспекторов Минобороны России генерал армии Юрий Якубов, передает Интерфакс.

      «Если тяжелая боевая техника США в составе танков, артиллерийских систем и другой боевой техники действительно появится в ряде стран Восточной Европы и Прибалтики, это будет самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времени холодной войны. И России ничего не останется, как наращивать свои силы и средства на западном стратегическом направлении», — заявил Якубов.

      По его словам, в случае появления в Восточной Европе американских танков и артиллерии, Минобороны в первую очередь усилит группировку войск по всему периметру западной границы России, в том числе новые формирования танковых, артиллерийских и авиационных частей.

      ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

      Американское оружие нацеливают на Россию

      Ракетная бригада под Калининградом будет в ускоренном темпе перевооружена на новые оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», общевойсковая группировка в Белоруссии также претерпит значительные изменения, добавил Якубов.

      Он добавил, что Россия окончательно вышла из Договора о вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), что дает ей право при организации ответных мер быть независимой к любым ограничениям по количеству танков, самолетов и артиллерийских систем в приграничных районах, как это было раньше.

      13 июня The New York Times сообщила, что Пентагон намерен направить в страны Восточной Европы и Прибалтику тяжелое вооружение. Речь, в частности, идет о возможном размещении танков, боевых машин пехоты и другой тяжелой военной техники.

      По данным издания, США планируют обеспечить ей американский военный контингент, расположенный в странах-членах НАТО, которые ранее находились под влиянием СССР: Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Румынии, Болгарии и, возможно, Венгрии. Соответствующий вопрос сейчас уже обсуждается в правящих кругах США, пишет газета со ссылкой на источники. По их словам, целью Пентагона является «сдерживание возможной агрессии России в Европе».

      Накануне власти Польши подтвердили, что Варшава ведет переговоры с Вашингтоном о размещении на своей территории тяжелого вооружения. Соответствующие намерения Пентагона также поприветствовали в Эстонии и Литве.

    2. Путин рассказал о пополнении российской армии баллистическими ракетами
      15:33 16 июня 2015 74 0
      Президент России Владимир Путин рассказал, что на вооружение российской армии в 2015 году будут поставлены более 40 межконтинентальных баллистических ракет. Об этом во вторник, 16 июня, сообщает «Интерфакс».
      «В текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы противоракетной обороны», — рассказал Путин на открытии международного военно-технического форума «Армия-2015».

      По его словам, сейчас также готовятся испытания нового радиолокационного узла загоризонтного обнаружения воздушных целей, который будет контролировать западное направление. Позже такой же узел будет создан и для восточного направления.

      4 июня Associated Press сообщало, что в администрации президента США рассматривается вопрос о размещении в Европе ракет наземного базирования. По данным агентства, это сможет при необходимости улучшить способность американского ядерного оружия разрушать военные объекты на территории России.

      В документе говорилось, о готовности Вашингтона пойти на это из-за имеющихся косвенных данных о нарушениях российской стороной двухстороннего договора от 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Официальной информации об этом у США нет. По данным Associated Press, сейчас американская сторона предпочитает убедить Москву в необходимости соблюдения договора.

      После опубликования материала Минобороны обратилось к Пентагону с просьбой объяснить это заявление.

  24. rg.ru

    Вооружение России
    Технологии
    Мировой арсенал
    История

    Сергей Птичкин
    Автор материала
    Последние записи автора

    Россия завершила проектирование железнодорожного ракетного комплекса

    Россия возобновит производство бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160М

    Когда в российской армии появится «лазерный танк»

    Что выиграла Россия, отказавшись от «Мистралей»
    Похожие материалы
    Российская армия получила новейшие комплексы радиоэлектронной борьбы
    Россия впервые применила методы радиоэлектронной борьбы 111 лет назад
    Боевая авиация России получила надежную защиту
    «Алабуга» превратит технику противника в бесполезный металлолом
    США заменят кассетные бомбы чугунными
    Материалы рубрики
    Российских часовых оснастят браслетами с ГЛОНАСС
    Экипаж «Арматы» сократят до двух человек
    Российский робот-шпион будет обманывать подлодки
    09.04.2015, 00:52
    Текст: Сергей Птичкин
    290
    2 064
    234
    586
    298
    Сюрприз для противника
    Секретные российские комплексы заставляют вражеские снаряды и ракеты взрываться на подлете к цели или вообще менять траекторию полета
    Средства радиоэлектронной борьбы

    Истребитель танков «Джавелин»

    На Западе преуспели в создании высокоточных ударных систем. Действительно, крылатые «Томагавки», пущенные, к примеру, с боевых кораблей где-то в Средиземном море или Индийском океане, пролетев тысячи километров, находят свои цели на территории Афганистана, Балкан, Ирака и поражают цель с точностью до метра. На всем протяжении полета их ведет «умная» электроника головки наведения, которая держит постоянную связь с самолетами дальнего радиолокационного дозора АВАКС и спутниковыми группировками. Промахнуться такая ракета не может. И удар ее сокрушителен для врага.
    читайте также

    Фото: Павел Лисицын/РИА Новости http://www.ria.ru Войскам передадут новейшие комплексы радиоэлектронной борьбы

    Когда-то пехота на поле боя несла большие потери от удара шрапнельными снарядами. Потом пехота стала активно маневрировать, укрылась за броней, и эффективность шрапнели резко снизилась. Но сейчас наблюдается реинкарнация старых боеприпасов.

    В снаряды, начиненные осколками и стрелами, вставляются электронные устройства, осуществляющие подрыв не просто над окопом, а именно в том месте, где в данный момент сосредоточена незащищенная живая сила. А противотанковая управляемая ракета «Джавелин», подлетая к цели, совершает маневр, в результате которого удар приходится не просто по танку, а в крышку башенного люка.

    Казалось бы, спасения нет. Но, как говорят наши оборонщики, на всякую хитрую штуковину у нас найдется… ну, в общем, достойный ответ.

    Осторожно: «Ртуть»
    Средства радиоэлектронной борьбы

    Представьте себе картину: в небе — боевой Ка-52, с земли по вертолету бьет ПЗРК «Игла» или «Стингер». Поражение цели вроде бы неминуемо, но при подлете ракета вдруг резко меняет направление и уходит в сторону. Причина в том, что на борту вертолета установлена система, которая формирует вокруг него своего рода непроницаемый купол, который не могут преодолеть вражеские средства нападения. Название этой системы — «Витебск».

    Не менее удивителен комплекс «Рычаг», также устанавливаемый на борту вертолетов. Он способен «ослепить» противника на расстоянии в сотни километров, создав вокруг нашей техники на земле невидимый щит.

    А вот еще одно средство защиты, до недавних пор строго засекреченное. Это комплекс радиоэлектронной борьбы «Ртуть-БМ». Последние две буквы означают, что размещен он на боевой машине. Это может быть автомобиль, бронетранспортер или широко распространенный бронированный артиллерийский тягач МТЛБ.

    Суть защиты в следующем. Машина с комплексом «Ртуть» устанавливается в том месте, где вероятен артиллерийско-ракетный удар противника. Передний край обороны прикрывается своеобразным облаком радиоэлектронного излучения. Есть и еще одна тонкость. Если системы РЭБ включены, то они сами демаскируют своим излучением прикрываемые позиции. А вот «Ртуть» включается в момент артналета на миллисекунды. Электроника системы отечественной, кстати, разработки практически мгновенно определяет рабочую частоту вражеского радиовзрывателя.
    читайте также

    Фото: http://www.rostec.ru Боевая авиация России получила надежную защиту

    Помеха, излучаемая в течение долей секунды, тем не менее создает сигнал, обеспечивающий такое воздействие на радиовзрыватель, что он срабатывает раньше времени. Тот же «Джавелин», стоимость которого 30 тыс. долларов, попав в зону действия «Ртути», теряет весь свой «ум» и летит по неуправляемой траектории — куда кривая вынесет. Системы радиоконтроля противника просто не успевают «схватить» и как-то парировать работу «Ртути». К тому же комплекс мобильный и меняет свои позиции очень быстро. А на его развертывание уходит не более 10 минут. Во время работы одна машина РЭБ «Ртуть-БМ» может защищать войска на площади от 20 до 50 га. Одну машину обслуживают всего два человека.

    По данным концерна «Радиоэлектронные технологии», где разработаны и выпускаются эти комплексы, потребность Российских вооруженных сил в «Ртуть-БМ» оценивается в 100 машин.

    «Автобаза» на страже
    Средства радиоэлектронной борьбы

    Можно возразить, что все гладко на бумаге. А вот когда дело дойдет до реального применения… Так вот, отечественные системы РЭБ за минувший год отметились как минимум дважды.

    13 марта 2014 года в небе над Перекопом был перехвачен разведывательно-ударный беспилотник американского производства MQ-5B. Судя по бортовой маркировке, он входил в группировку 66-й американской бригады военной разведки с основным местом дислокации в Баварии.
    читайте также

    Фото: Владимир Астапкович/РИА Новости http://www.ria.ru «Алабуга» превратит технику противника в бесполезный металлолом

    В марте 2014 года американские разведчики из этой бригады были замечены в районе украинского Кировограда. Именно оттуда, как считают эксперты, беспилотники стали совершать разведывательные рейды в сторону Крыма.

    13 марта система РЭБ с ничего не говорящим названием «Автобаза» разорвала связь беспилотника и его оператора, а затем вынудила дрон совершить аварийную посадку на территории Крыма. После чего полеты MQ-5B над полуостровом прекратились. Считается, что еще раньше, в 2011 году в Иране с помощью такой же «Автобазы» был успешно приземлен американский секретный беспилотник RQ-170 Sentinel.

    Весной 2014 года американский эсминец Donald Cook зашел в Черное море. Мимо него пролетел Су-24, на борту которого работал комплекс РЭБ «Хибины». И на эсминце вышла из строя вся система управления, в том числе ослеп и оглох противоракетный комплекс «Иджис». Экипаж растерялся: моряки не понимали, как дальше управлять кораблем и что вообще делать, когда погасли все мониторы. На борту возникла паника…

    Так что далеко не всякий «Рэптор» с «Томагавками» наперевес долетит до России, столкнувшись с «Автобазой» или «Хибинами».

    Между тем

    Зенитно-ракетные комплексы С-500 появятся в 2017 году. Комплексы, разработка которых идет полным ходом, относятся к новому поколению ракетных систем «земля — воздух». Ракета С-500 будет иметь радиус поражения 600 км. С-500 отразит не только авианалеты, но и удар баллистических ракет. Один комплекс сможет обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических целей, летящих со скоростью до 7 км/с, и даже сбивать гиперзвуковые летательные аппараты.
    Комплекс РЭБ «Красуха»
    «Российская газета» — Неделя №6646 (75)
    290
    2 064
    234
    586
    298

    оружие XXI века

    США заменят кассетные бомбы чугунными

    ВВС США вооружили «гуманными» крылатыми ракетами

    Когда в российской армии появится «лазерный танк»

    Армию США вооружат портативными ДНК-сканерами
    РЭБ

    Юрий Маевский: Через 50 лет войны будут вести с помощью роботов

    Российская армия получила новейшие комплексы радиоэлектронной борьбы

    Россия впервые применила методы радиоэлектронной борьбы 111 лет назад

    Тамбовская научная рота будет электронной

    [Когда в российской армии появится «лазерный танк»]
    Когда в российской армии появится «лазерный танк»
    [СМИ: США не переживут ядерной войны с Россией]
    СМИ: США не переживут ядерной войны с Россией
    [Опубликовано видео полета Су-24 над эсминцем Ross]
    Опубликовано видео полета Су-24 над эсминцем Ross
    [В тяжелый самолет ПАК ТА поместится до четырех танков Т-14]
    В тяжелый самолет ПАК ТА поместится до четырех танков Т-14
    [В США назвали пять самых грозных видов российского оружия]
    В США назвали пять самых грозных видов российского оружия
    [Юрий Маевский: Через 50 лет войны будут вести с помощью роботов]
    Юрий Маевский: Через 50 лет войны будут вести с помощью роботов
    By Relap
    Комментарии (32)
    Добавить комментарий
    Вы не авторизованы (Войти)
    Alexandr Kizimov
    17.05.2015 — 11:52
    Ученые у нас замечательные — это наша гордость, только беда у нас там, где собирают все это придуманное, либо там, где все эксплуатируют. Очередной неудачный запуск Протона становится номером для ша
    Читать все
    Ответить
    Denis Romankov
    19.05.2015 — 21:40
    В статье упомянут противотанковый ракетный комплекс Javelin. Далее материал подан таким образом, что читатель может подумать, будто описаные средства РЭБ могут помешать Javelin найти цель. Это не так.
    Читать все
    Иван Петров
    20.05.2015 — 16:21
    Не факт, что «следовательно, средства РЭБ против нее бессильны». Ключевое слово: «следовательно»! Мы просто не в курсе всех возможностей средств РЭБ. И это правильно, для противника должны быть «с
    Читать все
    Виктор Вадимов
    23.05.2015 — 11:20
    В любой ракете Javelin присутствует радиоэлектронная система наведения, на которую, собственно и воздействуют средства РЭБ. Просто сигнал от системы настолько специфичен, что позволяет воздействовать
    Читать все
    Ответить
    МАКСИМ КРУПИН
    29.05.2015 — 14:48
    А на самом деле, ракеты мы может отбивать только совковыми лопатами.
    Nikolay Zuykov
    02.06.2015 — 14:06
    Не иронизируй,Максим. Не так плохо всё в российской оборонительной системе,а приход Шойгу и Рогозина в эту сферу резко продвинули наши способности не только в обороне,но и в наступательных системах.Пу
    Читать все
    Ответить
    Все комментарии
    Яндекс.Директ
    Чемпионат мультикоптеров
    geek-picnic.ru
    Соревнования роботов и дронов на фестивале Geek-Picnic, 20-21 июня, Питер
    Санкт-Петербург
    Резиновые сапоги «Nordman»!
    ppmagazin.ru
    Качество от российского производителя! Заходи и покупай!
    Оплата и доставкаСкидкиКонтакты
    Адрес и телефон
    ЖК «Весна»
    spbrealty.ru
    Описание жилого комплекса. Цены, планировки.
    На картеХод строительстваИпотечный калькулятор
    Адрес и телефон
    RT
    новости партнеров
    Генштаб Украины нашёл «доказательства» наличия «Бука» у ополчения
    Украинские политики и журналисты высмеяли назначение Саакашвили
    СМИ узнали о предложенных Петру Порошенко условиях в «Минске-3»
    Обратно на сайт →

    Рубрики
    Вооружение России
    Технологии
    Мировой арсенал
    История

    Информация

    © 1998-2015 ФГБУ «Редакция «Российской газеты» Интернет-портал «Российской газеты» зарегистрирован в Роскомнадзоре 21.06.2012 г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 — 50379.
    Rambler’s Top100
    Рейтинг@Mail.ru

  25. 15.06.2015, 17:26
    Текст: Антон Валагин

    Россия ответит «Искандерами» на танки США в Европе

    Если тяжелая техника США появится в странах Восточной Европы и Прибалтики, ответ России будет адекватным и быстрым, сообщил Интерфаксу координатор управления генеральных инспекторов Минобороны РФ генерал армии Юрий Якубов. Ракетная бригада в Калининграде ускорит перевооружение на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», будет усилена группировка войск по всему периметру западной границы России, сформированы новые танковые, артиллерийские и авиационные части, значительно изменится и российская общевойсковая группировка в Белоруссии.
    читайте также

    Фото: rostec.ru ЗРК «Бук» оснастят СВЧ-пушками для обезвреживания беспилотников

    — Если тяжелая боевая техника США в составе танков, артиллерийских систем и другой боевой техники действительно появится в ряде стран Восточной Европы и Прибалтики, это будет самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времени «холодной войны» прошлого века. И России ничего не останется, как наращивать свои силы и средства на западном стратегическом направлении, — пояснил Якубов.

    Напомним, в западных СМИ появились сообщения о планах Пентагона разместить в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Румынии, Эстонии, и, возможно, Венгрии боевую технику, в том числе танки Abrams, БМП Bradley и артиллерийские и ракетные системы большого калибра. Вместе с техникой в Европу будет переброшен обслуживающий персонал. Размещение американских войск будет обсуждаться на саммите министров стран — членов НАТО в Брюсселе 25-25 июня.

    В планах США речь идет о приближении частей соединений двойного базирования. Суть этого процесса заключается в том, что вся военная техника и тяжелое вооружение с небольшим персоналом обслуживания находится на передовых базах вблизи возможного театра боевых действий, а личный состав остается в США, рассказал РИА Новости президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

    — Переброска дивизии занимает двое-трое суток. Таким образом, вблизи границ России моментально разворачивается полноценная дивизия, и их может быть несколько. Формально военнослужащих нет у нашей границы, фактически за два-три дня техника превращается в крупномасштабную стратегическую группировку, готовую вести наступательные действия, — отметил Сивков.

    Генерал Якубов напомнил, что Россия вышла из Договора о вооруженных силах в Европе и при организации ответных мер не будет связана ограничениями по количеству танков или самолетов. А сильной стороной ОТРК «Искандер» является тот факт, что выпущенную им ракету невозможно перехватить или сбить. Выполненная по стелс-технологии ракета летит по непредсказуемой траектории с гиперзвуковой скоростью, а на завершающем участке траектории интенсивно глушит противоракетную оборону противника, использую бортовые средства радиоэлектронной борьбы и ложные цели.
    читайте также

    Весь подводный флот России, включая крейсерские АПЛ с крылатыми ракетами (на снимке), оснащен ядерными зарядами РФЯЦ-ВНИИТФ. Фото: РИА Новости http://www.ria.ru Остались ли у России ядерные секреты

    Как говорят ракетчики, насовсем выводить из строя вражескую ПРО нет необходимости — достаточно отвлечь ее на время, необходимое ракете для подлета к цели. Со скоростями «Искандера» промежуток этот исчисляется секундами и такая задача ОТРК вполне по силам. Полетное задание в ракету вводится непосретственно перед пуском посредством лазера и световода, передача данных занимает несколько секунд. Пусковая установка располагает двумя ракетами и способна выпустить их в любую сторону с минутным интервалом. На цель вертикально пикирует один из восьми типов боеголовок: есть несколько кассетных вариантов , фугасный, проникающий, объемного взрыва. Имеется у «Искандера» и термоядерная боевая часть мощностью 50 килотонн.

    Немудрено, что одни только слухи о появлении этих систем в той или иной части света меняют геополитику в регионах мира. Угроза размещения «Искандеров» под Калининградом заставила США отказаться от размещения элементов ПРО в Польше. Израильские власти заклинали Владимира Путина не поставлять ОТРК Сирии. Президент России пообещал не делать этого, чтобы не нарушать баланс сил на Ближнем Востоке. В очереди за экспортным вариантом ОТРК с гораздо более скромными, чем у российского, характеристиками стоит десяток стран.

    1. Аналитик: ядерный потенциал России разрушает проект «нового века США»
      11:1020.06.2015 (обновлено: 12:11 20.06.2015)18499702
      Озвученные главнокомандующим сухопутными войсками США в Европе генералом Беном Ходжесом планы по размещению бронетехники в Прибалтике встретили резкий отпор со стороны Москвы, пишет индийский экс-дипломат.
      Военнослужащий ракетных войск стратегического назначения у МБР РС-24 Ярс
      © РИА Новости. Александр Кряжев | Купить иллюстрацию
      МОСКВА, 20 июн — РИА Новости. Двигаясь к границам России через усиление группировки НАТО в прибалтийских государствах, Вашингтон встречает на своем пути серьезное препятствие — нарастающее стремление Москвы к ядерному паритету, пишет индийский экс-дипломат и политический аналитик Мелкулангара Бхадракумар.

      Флаги Евросоюза. Архивное фото
      © AP Photo/ Virginia Mayo
      Исчезновение Прибалтики
      Он отмечает, что Министерство обороны США рассмотрит возможность размещения части тяжелой военной техники в Польше, Румынии, Латвии, Литве, Болгарии и Эстонии — странах, которые бывший глава американского военного ведомства Дональд Рамсфелд в свое время язвительно окрестил членами «новой Европы». На самом же деле эти государства являются частью плана Пентагона по расширению Североатлантического альянса на восток.
      Неудивительно, что Москва оперативно и резко отреагировала на заявления Пентагона, пишет индийский аналитик. Сначала координатор управления генеральных инспекторов Министерства обороны РФ Юрий Якубов заявил о том, что появление танков и артиллерийских систем в Балтии станет «самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времени холодной войны». Днем позже российский президент Владимир Путин объявил о планах Москвы усилить стратегические ядерные силы. В их состав в текущем году войдут более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, планируется также создание нового радиолокационного узла загоризонтного обнаружения воздушных целей на восточном направлении.

      По мнению эксперта, США переходят к модели конфронтации с Россией через своих крупнейших западных союзников, которые долгое время отказывались от такой политики, но сейчас стало ясно, что Белый дом и Североатлантический альянс работают в «тандеме». Слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что симметричный ответ России на планы Пентагона по размещению военной техники в Прибалтике будет «опасным и дестабилизирующим шагом», лишь подчеркивают наличие такого «единства».

      Штаб-квартира НАТО в Брюсселе, архивное фото
      © AP Photo/ Virginia Mayo
      Карден: в НАТО не ожидали ответа РФ на планы по расширению альянса
      «Соединенные Штаты больше не могут сохранять самообладание, глядя на то, как Россия проводит политику стратегического оспаривания американской гегемонии. Независимость Москвы на международной арене не только препятствует реализации региональных стратегий Вашингтона, но и показывает «дурной пример» другим странам, стремящимся к реализации суверенной политики», — отмечает Бхадракумар.
      Стремление России к ядерному паритету, по мнению аналитика, сводит на нет попытки США по реализации геополитического проекта «нового американского века». Вашингтону уже не подходит политика сдерживания старого типа (времен холодной войны). Новой американской стратегией становится «балансирование на грани войны», и она уже проявилась как на Украине, так и в намерениях Вашингтона увеличить военное присутствие в Европе.

      Политический обозреватель также отмечает, что «надвигающийся шторм» в Европе будет иметь последствия и для безопасности на юге Азии. Так, размещение американских систем противоракетной обороны в граничащих с Индией странах уже стало проблематичным.

      РИА Новости http://ria.ru/world/20150620/1080016854.html#ixzz3daY6MQIX

      1. СМИ: Обама допускает возможность ядерного удара по России
        СМИ: Обама допускает возможность ядерного удара по России
        Американцы могут разместить в Европе ракеты наземного базирования «для превентивного уничтожения российского вооружения» в ответ на якобы допущенные Москвой нарушения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

        Фото: Pete Souza, Whitehouse.gov

        Сохранить
        3
        Учитель математики разрешал детям заниматься сексом в классе
        Биатлонист Бьорндален женится и переезжает в Москву
        Большая вода: самые разрушительные наводнения XXI века
        Опасный приближающийся к Земле астероид открыл российский астроном
        Госдума хочет запретить алкоголь
        Вашингтон, 5 июня. Президент США Барак Обама рассматривает вопрос о размещении в Европе американских ракет наземного базирования, передает «Комсомольская правда» со ссылкой на иностранные источники.

        Согласно незасекреченным данным из доклада председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала Мартина Демпси, это было сделано «для превентивного уничтожения российского вооружения» в ответ на якобы допущенные Москвой нарушения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

        «Администрация Обамы рассматривает целый ряд агрессивных ответных мер… в частности, речь идет о размещении ракет наземного базирования в Европе», — отмечают американские СМИ, добавив, что подобная перспектива «напоминает о самых мрачных днях холодной войны», и «на данный момент официальные лица США заявляют, что предпочитают по-прежнему пытаться убедить Москву следовать договору».

        Напомним, в 1987 году Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который к 1991 году был исполнен, а в течение следующих 10 лет шли взаимные инспекции.

        В Кремле появление такой информации комментируют сдержанно. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, нужно «сначала проанализировать эту информацию перед тем, как давать какую-то оценку».

        В свою очередь в Совете Федерации уже допустили возможность выхода России из этого соглашения в случае такого сценария, передает РИА «Новости». Как заявил глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, если США начнут открыто наращивать свою группировку в Восточной Европе против России, то у Москвы «достаточно сил и средств для адекватных ответов, начиная с действительного выхода из РСМД и заканчивая усилением группировок «Искандеров» вдоль западных границ».

        Подробнее в сюжете ЕвроПРО
        Песков: Намерение США разместить ракеты в Европе не укрепляет доверие
        Песков: России придется ответить, если на Украине разместят ПРО

        1. 1 день назад | Политика | «Коммерсантъ-Online»
          «За дестабилизацией Украины скрывается попытка радикального ослабления России»
          На этой неделе в Улан-Удэ пройдет международная встреча высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, которая организована Советом безопасности РФ. В преддверии мероприятия секретарь Совбеза Николай Патрушев рассказал корреспонденту «Ъ» Елене Черненко о своем видении причин разрастания очагов нестабильности в мире и подоплеки конфликта на Украине, а также ответил на вопрос об отношении властей РФ к российским гражданам, отправляющимся добровольцами в Донбасс.

          © Фотоархив ИД «Коммерсантъ»
          — В чем смысл таких встреч, как в Улан-Удэ?

          — Рост угроз в современном мире требует совместных усилий разных стран для противодействия вызовам безопасности. В одиночку с ними не справиться. Именно поэтому темы национальной, региональной и международной безопасности ежегодно обсуждаются на встрече высоких представителей, курирующих вопросы безопасности. В ходе предыдущих встреч мы рассматривали вопросы совместного противодействия природным и техногенным катастрофам, борьбы с транснациональной преступностью, темы обеспечения продовольственной, энергетической, информационной, транспортной безопасности, решали, как сотрудничать в борьбе с легализацией доходов, полученных незаконным путем, в противодействии глобальной наркоугрозе и нелегальной миграции.

          В Улан-Удэ с коллегами планируем обсудить пути международного взаимодействия по борьбе с растущей угрозой глобального экстремизма и его новыми проявлениями. Кроме того, рассмотрим, актуальную для многих стран мира тему экологической безопасности. В частности, нас будут интересовать проблемы растущего дефицита пресной воды.

          В связи с тем, что встреча пройдет в год 70-летия Великой Победы, один из докладов будет посвящен урокам и значению итогов Второй мировой войны.

          Полагаю, что результаты наших профессиональных дискуссий в дальнейшем могут оказаться полезными при поисках новой системы построения международной безопасности.

          — А кто из иностранцев приедет в Улан-Удэ?

          ФОТОРЕПОРТАЖ

          Хроника «Евромайдана», год после начала протестов

          — Это будет уже шестая подобная встреча, предыдущие проходили в Сочи, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Казани. Год назад в Казани было представлено 60 государств и делегация ООН. В нынешней встрече будут участвовать представители уже более 70 стран и делегация ООН. Это говорит о том, что интерес к проводимым нами мероприятиям растет. Вместе с тем меняется география стран-участников. Если на первых встречах было много представителей европейских государств, то уже в Казани их было мало: всего четыре или шесть. В Улан-Удэ европейцев будет в два раза больше.

          — Из каких стран ЕС?

          — Не буду сейчас никого выделять. Приедут — тогда и назовем. Иначе США будут оказывать на них давление, чтобы не приезжали.

          — То есть сами американцы тоже не приедут?

          — Думаю, они примут решение в последний момент. Но, если они решат не участвовать, нас это тоже не расстроит.

          — Но разве с наблюдаемым в последнее время увеличением числа и расширением очагов нестабильности можно бороться без США?

          — Причина разрастания таких зон как раз и кроется в настойчивом стремлении Запада решать практически все свои проблемы за счет других.

          ТЕМА

          Усиление «Исламского государства»
          Боевики радикальной группировки «Исламское государство» усилили свои позиции в Сирии, а также захватили несколько городов в Ираке

          Такая политика уже привела к подрыву суверенитета и территориальной целостности ряда государств на Ближнем Востоке и в Северной Африке. А это, в свою очередь, дало возможность радикалам и террористам поднять голову, укрепить свои позиции.

          Сегодня мы наблюдаем следующий виток последствий хаотизации мира. Наметилась крайне негативная тенденция объединения экстремистских ячеек, действующих в различных регионах, под эгидой так называемого «Исламского государства» (ИГ), которое в действительности является террористической организацией, созданной на базе одного из ответвлений «Аль-Каиды».

          Этому псевдогосударству присягнули на верность такие одиозные структуры, как «Боко-Харам» в Нигерии, «Аш-Шабааб» в Сомали, какая-то часть движения талибов в Пакистане. Так же поступил и целый ряд террористических формирований, действующих в Центральной Азии и на территории Северного Кавказа, включая «Исламскую партию Туркестана» и «Имарат Кавказ».

          — Но ведь США призывают все страны консолидироваться для борьбы с «Исламским государством» как всемирным злом?

          — Такие призывы действительно звучат. Однако на деле создаваемые антитеррористические коалиции, по сути, используются для силового вмешательства в дела суверенных государств.

          Такой сценарий мы, в частности, наблюдаем в Сирии, где, стремясь сместить законного президента Башара Асада, оказывалась поддержка оппозиционным силам. Именно поэтому удары по позициям ИГ там наносятся эпизодически. Получается так, что если террористы воюют против Асада, то их можно считать легитимными, а если их действия наносят ущерб американским интересам, как, например, в Ираке, то террористов следует уничтожать. Исходя исключительно из своих практических интересов, определяют, с кем из террористов допустимо вести переговоры и иметь дела, а с кем — нет.

          Хочу подчеркнуть, что борьба отдельных государств или их коалиций с международным терроризмом не может быть эффективной в принципе. Терроризм нельзя победить в одиночку или в рамках отдельных групп. Ведь он не имеет четко обозначенных территориальных границ и может неожиданно для таких групп напасть на них самих. В этой связи Россия готова к сотрудничеству со спецслужбами всех стран любых континентов, в том числе и с США.

          Противодействие терроризму — дело всего мирового сообщества без исключения. Наивно полагать, что какое-либо из ныне существующих государств может остаться в стороне от этого процесса или быть не затронутым данной угрозой. Россия принципиально настаивает на том, что ключевую координирующую роль в этом противодействии должны играть ООН и ее Совет Безопасности.

          — С вашей точки зрения, международный терроризм сегодня — это основная угроза для России и ее ближайших соседей?

          ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

          Афганские исламисты стали еще страшнее

          — Одна из основных угроз. В 2014 году в составе ИГ был образован так называемый эмират Хорасана, куда включены части территорий Афганистана, Ирана, Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана. Заявленная цель террористов — свержение законных правительств и насаждение законов шариата. В перспективе они планируют создать в Центральной Азии несколько представительств, которые будут осуществлять связь с региональными радикальными исламистскими организациями.

          Свои усилия в первую очередь они сосредотачивают на работе с молодежью и национальными меньшинствами, в том числе через интернет. При этом своих очередных последователей заинтересовывают не только религиозной риторикой, но и деньгами.

          Участились случаи пополнения рядов террористов гражданами России и среднеазиатских республик. Многие из них сегодня участвуют в боевых действиях на территории Сирии. Но наибольшую опасность они будут представлять по возвращении на родину.

          — В чем именно заключается исходящая от них угроза?

          — Эти люди, как правило, включаются экстремистскими организациями в одну из так называемых спящих ячеек. Будучи местными жителями, они способны полноценно интегрироваться в общество, для вида соблюдая установленные нормы и законы. Но в нужный момент руководители террористов могут использовать таких «законопослушных граждан» для подготовки или непосредственного совершения терактов.

          Подобная угроза существует не только для России и ее соседей, но и для большинства стран Восточной и Западной Европы. Кстати сказать, там это уже поняли и сейчас активно адаптируют законодательную базу, значительно расширяя полномочия своих спецслужб.

          Именно об этой проблеме мы говорим в ходе наших контактов с партнерами. Конечно, здесь важно найти золотую середину и не использовать борьбу с терроризмом для подавления свобод и прав граждан, как это происходит сегодня в ряде стран, где население, по сути, стало объектом массовых прослушек, жертвой открытого вмешательства в личную жизнь и пространство.

          — Раз уж мы вернулись к американской теме: недавно госсекретарь США Джон Керри приезжал в Сочи, где он якобы передал руководству РФ предложения о сотрудничестве в Сирии. Они приемлемы для Москвы?

          ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

          Война слов: какие ошибки Россия совершает в противостоянии с США

          — Мы никогда не прерывали сотрудничества со спецслужбами других стран, в том числе и с США. Но мы говорим, что Асад — законно избранный президент, а США считают, что он является злом и его нужно отстранить от власти. С целью достижения этой цели США поддерживают сирийскую оппозицию. Мы же говорим, что оппозиция там крайне разносторонняя: есть умеренная оппозиция, но она не представляет большинство; а есть агрессивно настроенная оппозиция, в которую входят и сторонники ИГ. Ее нельзя поддерживать. США же ранее поддерживали отношения с ИГ, считая, что эта организация не представляет для них угрозу. Позже они свою точку зрения поменяли. Но ИГ уже превратилась в самую мощную на сегодняшний день террористическую организацию.

          — Но Асада американцы продолжают считать нелегитимным.

          — Да, они так считают, но, если сейчас Асада отстранят от власти, вся территория Сирии попадет под контроль ИГ. Кто будет противодействовать этой структуре?

          Посмотрите на то, что сейчас происходит в Ираке. США говорят, что поддерживают территориальную целостность этой страны. Это сейчас они поддерживают. А вспомните, что происходило в начале 2000-х годов! Они объявили Саддама Хусейна врагом, вытащили пресловутую пробирку с якобы биологическим оружием и под предлогом борьбы с этой угрозой уничтожили руководителя государства. Ну и что там теперь? Нравился кому-то Хусейн или нет, но он контролировал ситуацию. Не было хаоса. На каком основании американцы уничтожили главу государства? И разве они сейчас обеспечивают контроль в Ираке?

          То же самое произошло в Ливии, где был устранен Муаммар Каддафи. Кстати, с ним западники больше общались, чем мы. Где-то у них интересы разошлись. И теперь они того же добиваются в Сирии. А зачем? Для того чтобы ИГ контролировало еще большую территорию?

          — А сколько граждан РФ уже воюют на стороне ИГ?

          — Я думаю, что больше тысячи. Там тысячи людей и из других государств. Это и Россия, и Центральная Азия, и Западная Европа, и США.

          — Как прекратить этот приток добровольцев?

          — На сегодняшний день я не вижу такой возможности. Это связано с двойными стандартами, о которых я уже говорил. Ведь то же ИГ, когда оно борется с Асадом, поддерживается США. И одновременно они его бомбят. Пока они не прекратят эти игры, все это будет продолжаться.

          ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

          Угроза России и Китаю возникла на границе Таджикистана

          Мы это ведь уже видели в Афганистане. Американцам не понравилось, что туда вошли советские войска, и они организовали движение «Талибан». Из него, в свою очередь, выросла «Аль-Каида», с которой и у американских, и у некоторых других западных спецслужб были контакты. Они проводили конспиративные встречи и так далее. Тогда в Афганистане американцы сочли, что такая политика дает им определенные положительные результаты, а потому они продолжают ее в настоящее время в Сирии.

          — Помимо терроризма какие угрозы больше всего волнуют Москву?

          — Не меньшую опасность представляет другой способ дестабилизации, для обозначения которого в России часто используется термин «цветная революция». Последний пример — происходящее на Украине.

          Ясно, что за проектом дестабилизации этой страны скрывается попытка создать инструмент для радикального ослабления России. Именно с этой целью на Украине созданы предпосылки для поддержания постоянной напряженности, дальнейшего развития крайних форм национализма, саботирования минских договоренностей. Одновременно решается задача удержания на коротком поводке стран Евросоюза, которым зачастую без учета их мнения и национальных интересов навязываются антироссийские санкции и подходы.

          — И за всем опять стоят США?

          — Нужно объективно смотреть на события. США пытаются доказать, что Россия является стороной конфликта на Украине. Но это не так. При этом сами США и являются инициаторами конфликта на Украине.

          — Это как?

          — Вы не уловили… Это они инициировали все эти события. В одном из своих недавних интервью Барак Обама это признал.

          — Он лишь сказал, что США были «посредниками» при смене власти в Киеве…

          — Смена власти как раз и стала импульсом для тех событий, которые там произошли. У Керри есть такая помощница (Виктория.— «Ъ») Нуланд, которая обнародовала сумму $5 млрд, потраченных США на то, чтобы эти события организовать.

          — Она сказала, что они потратили $5 млрд на поддержку демократических институтов и гражданского общества.

          — Был законно избранный президент, нравился он кому-то или нет, это вопрос оценки, но он был избран законно, и никто этого не отрицал. Но США он не устраивал. И, хотя срок его президентства подходил к завершению и народ Украины его не переизбрал бы, они решили скинуть его насильственным путем.

          Это была их политическая ошибка. Если бы они подождали, то смогли бы провести нужных им людей законным путем. Но они инициировали госпереворот. Не было бы переворота, не было бы событий в Крыму и на востоке Украины.

          — А разве волнения в Киеве начались не после того, как Виктор Янукович под давлением Москвы отказался от ассоциации с Евросоюзом?

          — Он отложил подписание этого соглашения — и не под давлением Москвы. Он просто осознал, что не вник в суть этого документа, и не понимал, к чему приведет его имплементация. Украина же входит в зону свободной торговли СНГ, и Януковичу просто были разъяснены последствия такого шага. Он их ранее не учитывал и решил взять паузу, чтобы разобраться в этих вопросах.

          Обвинять Россию в том, как развивались события на Украине, это как поменять местами причину и следствие: «Ветер дует, потому что деревья качаются». Инициаторы событий на Украине — США. Они путем переворота привели к власти подконтрольных себе людей. Вместе с тем социально-экономическая ситуация на Украине имеет тенденцию к ухудшению, поэтому им нужно придумать, почему это происходит. В их логику вписывается, что виновата во всем Россия. На самом деле их не волнует, что будет происходить на Украине. Им надо просто оказать давление на Россию, что США и делают.

          — Вы выражали озабоченность наличием российских добровольцев в рядах ИГ. Почему власти РФ не волнует тот факт, что тысячи россиян отправляются воевать в Донбасс?

          ФОТОРЕПОРТАЖ

          Перемирие с автоматами в руках

          — ИГ — это террористическая группировка, и это все признают. Никаких террористических группировок на территории Луганской и Донецкой областей нет. Можно же все решить без гражданской войны, если следовать минским договоренностям. Но они не выполняются.

          На Украине сейчас даже в одной семье родственники зачастую занимают диаметрально противоположные позиции и ругаются. Это гражданский конфликт. Мы готовы оказывать и оказываем поддержку украинским беженцам, которых, кстати, ни в ЕС, ни в США не принимают — но влезать в гражданский конфликт нецелесообразно.

          — Но российские власти не препятствуют тому, что граждане РФ едут воевать в Донбасс…

          — Мы к этому никого не призываем и не поощряем этого. Но реально воспрепятствовать этому невозможно. Ведь 2 млн беженцев с Украины не просто так приехали в Россию — у них тут родственники и друзья. Они рассказывают им о тех зверствах, которые там происходят. А дальше срабатывают эмоции: люди отправляются туда и участвуют (в боях.— «Ъ»).

          — Что может Россия сделать для того, чтобы помочь с реализацией минских соглашений?

          — Россия уже сделала все, что необходимо. Нужно просто выполнять то, что записано в документах. Мы не понимаем, почему Украина так упорствует… Никакой беды ведь не случилось бы для них, если бы они выполняли эти соглашения. Но они не хотят садиться за стол переговоров с представителями ополчения из Донецка и Луганска. А это сделать необходимо.

          — Украинские власти говорят, что, если Россия закроет границу и перестанет поддерживать своих сторонников в Донбассе, тогда все само по себе успокоится.

          — Мы не можем закрыть границу. Что нам, организовать блокаду, как это было в Ленинграде? Для всего населения Донбасса? Мы же их сейчас практически кормим, там у них условия для жизни крайне сложные. Хотя в минских соглашениях сказано, что сами украинцы должны способствовать нормализации социально-экономического положения и в Луганске, и в Донецке. Но они-то этого не делают!

          — В Киеве говорят, что, пока там стреляют, это невозможно сделать.

          — Так вот пусть прекращают стрелять-то.

          — Власти США допускают размещение в Восточной Европе большого количества тяжелой техники — «для противодействия российской угрозе». Как вы к этому относитесь?

          ФОТОРЕПОРТАЖ

          Российская техника у границы с Украиной

          — Все мы помним термин, примененный американцами в отношении ближайших соседей России. Их назвали «прифронтовыми государствами», недвусмысленно намекнув, что «линия фронта» проходит по нашей государственной границе. На этом фоне объявлено о том, что натовское командование планирует развернуть здесь контингент численностью до 30 тыс. человек, а генсек НАТО Йенс Столтенберг заявляет о самом значительном расширении возможностей альянса со времен холодной войны.

          При этом отдельные натовские акции больше похожи на провокации, чем на маневры. Так, учения под кодовым названием «Еж» по странному стечению обстоятельств натовцы задумали проводить именно в те дни, когда весь еще не лишившийся исторической памяти мир праздновал 70-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне.

          На Западе склонны нагнетать истерию по поводу любого появления в международном воздушном пространстве российских самолетов, находящихся на обычном боевом дежурстве. Уже не первый год они ловят и не могут обнаружить российские субмарины, которые якобы проникают в скандинавские воды. Мы сдержанно относимся к демаршам Североатлантического альянса по таким надуманным поводам.

          Вспомним про аргументы западников при построении системы ПРО в Европе. Нас пытались заверить, что она будет направлена на предотвращение иранской ракетной угрозы. Однако с учетом договоренностей, достигнутых в Лозанне, ситуация стала иной, угроза стала исчезать. Теперь было бы логично предпринять со стороны Запада шаги, которые продемонстрировали бы, что система ПРО действительно создавалась не для сдерживания России. Ведь если они действительно выстраивали эту дорогостоящую систему против Ирана, то должны теперь пересмотреть свои планы. Но они молчат и продолжают ее выстраивать.

          Кстати, там, где перед НАТО действительно стоят реальные задачи по поддержанию безопасности и стабильности, альянс, мягко говоря, не отличается особой эффективностью. Обычно просто самоустраняется от их реального выполнения. Приведу один пример — Афганистан. Несмотря на явное ухудшение обстановки и неспособность афганцев самостоятельно обеспечивать собственную безопасность, США и НАТО полностью сняли с себя ответственность за дальнейшее развитие ситуации. Участие иностранных военнослужащих в боевых действиях против террористов фактически прекращено.

          На этом фоне число жертв среди мирных граждан в прошлом году возросло на 25% и достигло 3700 человек, что является максимумом с 2001 года, еще более 7 тыс. получили ранения.

          То же самое можно сказать и об афганском наркотрафике. Несмотря на то что за время своего присутствия в Афганистане американцы, как они говорят, потратили более $7 млрд на борьбу с этим злом, сегодня на территории страны производится уже более 80% мирового объема опиатов. Это в 40 раз больше, чем до начала операции «Несокрушимая свобода», а годовая прибыль от афганской наркоторговли превышает $3 млрд.

          Потерпев неудачу в борьбе с реальным противником, НАТО переключилось на мифическую угрозу «российской агрессии». Помимо всего прочего этой организации на современном этапе важно оправдать не только свое существование, но и рост военных бюджетов.

          — Из всего вами сказанного складывается картина, что США — это мировое зло…

          ФОТОРЕПОРТАЖ

          В Норвегии стартовали учения НАТО «Шустрый мангуст»

          — Это США определяют, кто им является, а кто — нет, и отнесли Россию к одной из основных мировых угроз. Мы же стремимся со всеми сотрудничать конструктивно. Существует много положительных примеров нашего взаимодействия с американцами по вопросам глобальной стабильности. Мы активно сотрудничали в деле противодействия терроризму, плотно работали по сирийскому химическому досье, урегулированию иранской ядерной программы, просматривались неплохие перспективы взаимодействия в Арктике.

          К сожалению, Вашингтон в одностороннем порядке ограничил взаимодействие с нами под надуманным предлогом «агрессии России на Украине». Американцы заявляют о своей заинтересованности в обеспечении суверенитета и территориальной целостности Украины. Но Украина их совершенно не интересует. Их интересует Россия.

          — В каком смысле?

          — Они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны.

          — Почему?

          — Потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь.

          — Вы сказали, что американцы навязывают странам ЕС антироссийские санкции и подходы. Но ведь и в ЕС Россию многие жестко критикуют за ее действия на украинском направлении и настаивают на соответствующих политических мерах.

          — Если бы не было влияния США, они такую политику не проводили бы.

          — Что, и на Крым согласились бы?

          ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

          Враг у ворот: зачем НАТО провело крупнейшие учения у границ России

          — А разве они с этим не согласны? Публично об этом, естественно, говорить не будут, но в действительности это так. На Западе понимают, что все, что произошло в Крыму, было законно, что был референдум и так далее. У них на самом деле возражений особых по Крыму нет. И я думаю, что с течением времени это все уляжется.

          А то, что касается стран Евросоюза, американцы оказывают серьезнейшее влияние на них. Скажем, были неоднократно случаи, когда к нам просился кто-то из европейцев, а мы говорили, ну приезжайте тогда-то и тогда-то, но потом приходил письменный ответ, что их не устраивает время или еще что-то. При этом неофициально нам объясняли, что это американцы сильно надавили: мол, не ездите, давайте, обождем, сейчас не время поддерживать контакты.

          — Это американцы такие сильные или европейцы такие безвольные?

          — И то и другое. Европейцы достаточно безвольные, и американцы сильные. США стремятся доминировать в мире. Такая цель записана в их доктринах. И пока им это удается: они доминируют, несмотря на то что мир меняется.

          — Вернемся к теме предстоящей конференции. Какие еще угрозы будут там обсуждаться?

          — Есть ряд угроз, сложность которых заключается в их трансграничном характере. Возьмем информационную безопасность. Данное понятие в последние годы серьезно расширилось и охватывает уже весь спектр угроз — от киберпреступности до применения средств психологической войны с целью зомбирования населения.

          Так было перед началом бомбежек Ирака, когда, как я уже говорил, госсекретарь Колин Пауэлл демонстрировал в ООН пробирку с образцом якобы имевшегося у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения. Потом выяснилось, что информация была сфабрикованной, и Колин Пауэлл покаялся в обмане. Однако на тот момент, как говорится, дело было сделано — антииракскую коалицию удалось создать. Теми же методами действуют и сейчас, когда в мировые СМИ вбрасывается ложь о якобы имеющем место военном вторжении России на Украину.

          Угрозы международной безопасности множатся. Некоторые из них имеют объективные предпосылки. Для примера упомяну острый дефицит в целом ряде стран пресной воды. Вода становится не менее важным стратегическим ресурсом, чем углеводороды. Сегодня войны ведутся за обладание нефтью и газом, однако уже завтра борьба продолжится за доступ к запасам пресной воды, которые с каждым годом становятся все более востребованными. Предотвращение угрозы военных конфликтов из-за доступа к воде должно стать одной из основных задач международного сообщества.

          — Что мешает международному сообществу объединить усилия в борьбе со всеми этими угрозами?

          — Нехватка взаимного доверия. А доверие — это основа, на которой можно и нужно выстраивать межгосударственные отношения.

          ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

          О военных потерях в мирное время рассказывать больше нельзя

          Современное мироустройство, развитие технологий и глобализация приводят к размыванию границ и понятий, к которым мы раньше апеллировали. Еще вчера нам казалось, что уроки истории хорошо усвоены всеми без исключения странами мира. Теперь мы становимся свидетелями попыток не просто переписать, а начисто стереть отдельные страницы истории из памяти народов. Мы видим отрицание нацистских преступлений, замалчивание освободительной миссии народов СССР, использование неонацистских движений для смены неугодных режимов.

          Историческая память необходима всем для того, чтобы лучше понимать, как в дальнейшем выстраивать сотрудничество на нашей планете. Нельзя достичь доверия в отношениях между целыми народами, героизируя зло, против которого эти народы некогда сражались рука об руку. Точно так же нельзя установить доверие между отдельно взятыми государствами на основе их взаимного неприятия третьей стороны.

          Россия же неизменно готова работать над построением новой архитектуры международной безопасности на основе взаимного учета и уважения интересов. Мы настроены в равной степени сотрудничать со всеми государствами, независимо от их военно-политического статуса, экономического потенциала, географического положения или культурных особенностей, для поддержания международного мира и стабильности. Донести это послание до всех партнеров, заинтересованных вместе с нами строить такую систему, — одна из задач предстоящей международной конференции высоких представителей, курирующих вопросы безопасности.

  26. 7 часов назад | Политика | «Интерфакс»
    Путин и Обама обсудили украинский кризис и выполнение минских соглашений
    Москва. 26 июня. INTERFAX.RU — Президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с президентом США Бараком Обамой, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

    © РИА «Новости»
    «Лидеры весьма подробно обсудили текущую проблематику двусторонних отношений», — сказал Песков.

    По его словам, состоялся детальный обмен мнениями по ситуации в Сирии, затрагивалась тема урегулирования иранской ядерной проблемы.

    «Главы государств обсудили также украинский кризис, в частности ход выполнения Минских соглашений», — сообщил пресс-секретарь.

    «В этом контексте президенты условились, что в ближайшее время помощник госсекретаря Виктория Нуланд и замглавы МИД Григорий Карасин осуществят контакты для обсуждения хода имплементации этих договоренностей», — подчеркнул Песков.

    «Значительное внимание было уделено комплексу вопросов, связанных с борьбой с терроризмом, в особенности с распространением влияния “Исламского государства” на Ближнем Востоке», — отметил пресс-секретарь.

    «Путин и Обама договорились поручить министру Лаврову и госсекретарю Керри провести встречу для обсуждения этой темы», — сообщил Песков.

  27. 2 часа назад | Политика | «Интерфакс»
    Экипаж Ту-95 отправил пилотам ВВС США язвительное поздравление с Днем независимости
    Москва. 22 июля. INTERFAX.RU — Российские стратегические бомбардировщики Ту-95 пролетели 4 июля, в День независимости США, в нескольких десятках километров от побережья Калифорнии.

    © РИА «Новости»
    При этом один из пилотов по радиосвязи передал сообщение, которое было расценено американскими военными как завуалированная угроза, сообщает издание Washington Free Beacon со ссылкой на военные источники.

    «Доброе утро американские пилоты, мы здесь, чтобы поздравить вас с Днем независимости», — сказал один из членов экипажа Ту-95, выйдя в эфир на аварийной частоте.

    Источники издания охарактеризовали это послание как сардоническое и язвительное.

    На перехват перехват российских самолетов, которые приблизились к побережью США примерно на 60 км, были подняты два истребителя F-15.

    Как отмечает Washington Free Beacon, это уже не первый случай, когда российские стратегические бомбардировщики подлетают максимально близко к американским границам в День независимости США. Аналогичный инцидент произошел в 2012 году. Поздравляли ли тогда российские военные американских коллег, не уточняется.

  28. Минсельхоз США: Россия может стать крупнейшим экспортером зерна
    07:198 ФЕВРАЛЯ 2016 ГОДА
    КОМПАНИИ / ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК / СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
    Прием зерна в элеватор
    © РИА Новости, Максим Богодвид| Купить эту иллюстрацию
    МОСКВА, 8 фев – ПРАЙМ. Россия уже в этом году может стать крупнейшим в мире экспортером зерна. Об этом сообщает The Wall Street Journal, со ссылкой на данные Минсельхоза США.

    Это стало возможным благодаря сочетанию рекордного урожая в стране и укреплению доллара. Благодаря этому зерно подешевело и его покупают даже те страны, «которых давно не было в числе партнеров России». Российские производители зерна успешно работают даже на тех рынках, которые традиционно считались американскими.

    Нефтепромысел ОАО «Томскнефть»
    Депутат предложил «насильно слезть с нефтяной иглы»
    В этом году российский экспорт может достичь 23,5 миллиона тонн пшеницы. Это на 3% выше уровня прошлого года. Экспорт зерна из Канады и США, которые в предыдущие годы делили первое/второе места на этом рынке, наоборот снизится. Канада в этом году сможет отправить на внешние рынки 20,5 миллионов тонн, а экспорт из США и вовсе сократится до минимального за последние 45 лет уровня — 21,8 млн тонн.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *